Решение по делу № 1-44/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 12 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Соколова А.А., подсудимого Сухановского И.Н., защитника - адвоката Лосева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалыуголовного дела в отношении:

Сухановского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 28 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил :

Сухановский И.Н. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Являясь отцом несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, согласно решения мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 25 июля 2013 года обязан к уплате алиментов на её содержание в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 мая 2013 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако, Сухановский И.Н., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, будучи привлечённым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 4 октября 2016 года к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 12 января 2017 года по 15 мая 2017 года, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решение суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО2>, а также не оказывал ей иной материальной помощи, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращался, безработным признан не был, имея доход от случайных заработков, алименты из него не выплачивал, тем самым продолжал уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в результате чего образовал задолженность по алиментным платежам в размере 38084 рубля 48 копеек.

Подсудимый Сухановский И.Н. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

  Действия подсудимого Сухановского И.Н. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершённое преступление Сухановский И.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

По месту жительства Сухановский И.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй и малолетним ребёнком, официально не трудоустроен, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб от соседей о его противоправном поведении не имелось, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По прежнему месту работы в МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» характеризовался положительно, как хороший работник, ответственно относился к своим должностным обязанностям.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сухановского И.Н., суд в соответствие с п. «г, к» ч 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного; частичное погашение задолженности по уплате алиментов; признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сухановского И.Н., суд не усматривает.  

Совершённое Сухановским И.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сухановского И.Н. и достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

При этом, несмотря на то, что Сухановский И.Н. инкриминируемое ему деяние совершил в период условного осуждения, учитывая, что вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства и семью, принимает меры к выплате алиментов, суд не находит оснований для применения ст. 74 ч. 4 УК РФ и отмены условного осуждения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2017 года в отношении Сухановского И.Н. подлежит исполнению самостоятельно.

Избранная Сухановскому И.Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Сухановского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

  Меру пресечения Сухановскому И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

      Освободить Сухановского И.Н. от уплаты процессуальных издержек. 

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин