Решение по делу № 5-208/2016 от 10.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2016 года                                                                                                                              г. Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-208/2016 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурина <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

05.032016 года в 21:10 час. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Тольятти, Мурин А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Мурин А.В. и его защитник <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признали и пояснили, что 05.03.2016 года Мурин А.В. находился дома вместе со своей супругой, где они употребляли спиртные напитки. Между ними возникла ссора, после чего Мурин А.В. вышел на улицу освежиться и присел в свой автомобиль, слушал музыку. В это время к нему подъехали два патрульных автомобиля ДПС. Подошел инспектор ДПС и пояснил, что им поступило сигнал о том, что он управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Мурин А.В. пояснил, что не управлял транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и в присутствии двух понятых дал свое согласие. После прохождения медицинского освидетельствования, они вернулись к автомобилю Мурина А.В., который позже забрал эвакуатор. Считают, что протокол об административном правонарушении в отношении Мурина А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен незаконно, поскольку Мурин А.В. не управлял транспортным средством.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - <ФИО3> пояснил, что ранее с Муриным А.В. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мурина А.В. составлялся им. В марте 2016 года он совместно с напарником - <ФИО4>, находился на маршруте патрулирования, когда им поступило сообщение от дежурного, что в районе магазина «Южный», расположенном по <АДРЕС>, находится иномарка с пьяным водителем. Подъехав на место, они увидели, как со стороны стоянки магазина «Южный» выезжает иномарка белого цвета. Данный автомобиль был остановлен. За рулем находился Мурин А.В., от которого исходил сильный запах алкоголя. Вместе с ним в машине находилась женщина. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение и он выразил согласие пройти медицинское освидетельствование в ГНД. По результат медицинского освидетельствования у Мурина А.В. было установлено состояние опьянения.

Допрошенный (13.04.2016 года) по ходатайству Мурина А.В. свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что ему знаком Мурин А.В., так как он был приглашен сотрудниками ДПС по его делу в качестве понятого, родственных и не приязненных отношений не имеет. В марте 2016 года, точно дату не помнит, он вышел из дома и направился к своему автомобилю. В это время ко нему подошли сотрудники ГАИ, предложили быть понятым при отстранении водителя от управления транспортным средством, поскольку он находится в состоянии опьянения, и зафиксировать не согласие пройти освидетельствование на месте. При нем сотрудники ГАИ предложили пройти освидетельствование Мурину А.В., на что Мурин А.В. выразил согласие проехать в ГНД на медицинское освидетельствование. Самого факта управления Муриным А.В. транспортным средством  не видел.

Допрошенный (26.04.2016 года) по ходатайству Мурина А.В. свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что 05.03.2016 года он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при эвакуации транспортного средства - иномарки. Сотрудники объяснили, что водитель иномарки был в нетрезвом состоянии, в связи с чем машину эвакуируют на штрафстоянку. Самого водителя не видел.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - <ФИО4> пояснил, что ранее с Муриным А.В. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает. Находясь на службе совместно с напарником - <ФИО8>, они получили сообщение, что в районе магазина «Южный», находится иномарка с пьяным водителем. Подъехав они увидели как со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> от «Южного» отъезжает иномарка. В момент выезда они перегородили проезд патрульным автомобилем. За рулем автомобиля находился Мурин А.В., который находился в состоянии опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование. Весь материал составлял <ФИО3> Представить видеозапись не представляется возможным из-за технического сбоя.

Свидетели <ФИО9>, <ФИО10> в судебное заседание не явились, принудительный привод в отношении них не испонен, в связи с чем не представляется возможным их опросить.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Суд считает, что обстоятельства совершения Муриным А.В. административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

протоколом 63СК813706 об административном правонарушении от 05.03.2016 года, составленным в отношении Мурина А.В. уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, из которого следует, что основанием для его составления явился факт управления Муриным А.В. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом Мурину А.В. были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

протоколом 63АЕ400563 от 05.03.2016 года об отстранении Мурина А.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, согласно которому, основанием для отстранения Мурина А.В. от управления автомобилем явилось наличие у последнего, признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта;

протоколом 63СН033349 от 05.03.2016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.03.2016 года, в котором, по результатам проведенного медицинского освидетельствования Мурина А.В., было установлено наличие у последнего состояния опьянения;

пояснениями инспекторов <ФИО3> и <ФИО11>данными в ходе рассмотрения дела;

пояснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО12>

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение. Какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-постовой службы в привлечении Мурина А.В. к административной ответственности судом не установлено.

Суд считает, что факт управления Муриным А.В. автомобилем в состоянии опьянения нашел свое полное подтверждение.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и позволяют суду  сделать однозначный вывод, о наличии в действиях Мурина А.В., признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления Муриным А.В. транспортным средством, подтверждается представленными материалами, а также пояснениями инспектора <ФИО4>, который был непосредственным очевидцем факта управления Муриным А.В. автомобилем. Факт нахождения Мурина А.В. в состоянии опьянения, не оспаривается самим Муриным А.В.

Законность предъявления сотрудником полиции требования Мурину А.В. о прохождении медицинского освидетельствования и соблюдение порядка его прохождения у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мурина А.В. в совершении административного правонарушения у суда не возникло.

При указанных обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы Мурина А.В. и его защитника о том, что Мурин А.В. не управлял автомобилем, и расценивает их как способ защиты, с целью избежать наказания.

В действиях Мурина А.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Мурин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность Мурина А.В. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Мурина <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить Мурину А.В. положение ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.М. Буренков Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк получателя платежа: Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160950031742, уникальный код администратора 538, протокол 63СК813706 от 05.03.2016 года. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.