Решение по делу № 3-6/2019 (3-1340/2018) от 11.01.2019

Дело № 5- 06 /2019 г(5-1340/2018г.) Строка в отчете № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 января 2019 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС  8-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД лейтенанта полиции  <ФИО1>

в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  РД, проживающего в  с. <АДРЕС> района РД, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей   разъяснены .

                                              У С Т А Н О В И Л   :

            <ДАТА3> в 04 часов 50 минут на 926 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством с признаками употребления алкоголя, не выполнил законные требования  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя <ФИО2> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>  виновным себя признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> он находился в гостях, немного выпил  сел за руль.  На 926 км  по ФАД «Кавказ» его машину остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД  спросили у него документы. Ему предложили продуть в алкотектор и проехать на медицинское освидетельствование в больницу, но он отказался, поскольку не отрицал факта употребления спиртных напитков. Там оформили все документы, при этом производили видеосъемку. Потом написали протокола, но отказался в них расписаться. Ранее этих инспекторов ГИБДД он никогда не видел, впервые в жизни с ними он соприкоснулся в тот день. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, поскольку он нуждается в транспорте.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО2>, суд пришел к следующему:

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от <ДАТА5> N 2)».

В протоколе 05 СО 035765 об административном правонарушении от 30.11. 2018 года, составленном в 04 часов 50 минут на  926 км ФАД «Кавказ» инспектором  полка ДПС ГИБДД по РД лейтенантом полиции  <ФИО1>   в отношении  <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от объяснений отказался» <ФИО2> отказался и в проставлении росписей на документах. В графе свидетели указаны <ФИО3> и <ФИО4> расписавшиеся в данном документе.

В рапорте на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД  полковника полиции <ФИО5> от инс.  полка ДПС ГИБДД по РД лейтенанта   полиции <ФИО1> подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО2>

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475.

            В протоколе 05 СМ <НОМЕР> 003074 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и т.д.). Данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку велась видеозапись.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 068202 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано « отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано  «отказался  », составленного без участия   двух понятых, поскольку велась видеозапись.            Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  <ФИО2> находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

           В протоколе 05СК 208192 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> указанно, что водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского Освидетельствования. В графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> отказался расписываться.  В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. 

         В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем  <ФИО2>

 Из приобщенной к материалам дела расписки значится, что Галимову А.Г.. было передано  транспортное средство для транспортировки по месту жительства <ФИО2> в с. <АДРЕС> района РД

Приложенные к материалам дела светокопии водительского удостоверения на имя  <ФИО2> подтверждают, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

Из приобщенного к делу Параметра поиска административных правонарушений следует, что <ФИО2> неоднократного привлекался к административной ответственности.

 Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Дополнительного письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2> не поступило.

             Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  видеозапись процедуры привлечения к административной ответственности, рапортом, объяснениями <ФИО2> в судебном заседании и т.д., получившие оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

   <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления в соответствия со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН 0541018037; КПП - 057201001; наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК - 048 209 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140; ОКАТО- 82701000; УИН- 18810405180580113663 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Судебного Гасанова И.Н. участка №21 гор. Даг.Огни