Решение по делу № 13-109/2019 от 27.12.2019

Дело № 13-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Ананьевой М.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Попкова Василия Владимировича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ПЛАТАН» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-24 от 15 января 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Попкова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» долга по кредитному договору и судебных расходов в размере 212 674 рублей 25 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «ПЛАТАН» <ФИО1> указала, что по делу № 2-24 мировым судьей с Попкова В.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2017 года. 27 сентября 2019 года между ООО «ПЛАТАН» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «ПЛАТАН». 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> 22 марта 2019 года в ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 4598/19/29032-ИП на основании исполнительного документа № 2-24/2019 от 15 января 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 212 674 рублей 25 копеек с Попкова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк». Указанное выше исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия, против удовлетворения заявления не возражает.

Представители ООО «ПЛАТАН» и АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Попков В.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «ПЛАТАН» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-24, согласно которому с должника Попкова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскан долг по кредитному договору и судебные расходы в размере 212 674 рублей 25 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2019 года в отношении должника Попкова В.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 4598/19/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 31 мая 2019 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

27 сентября 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило договор уступки прав (требований) № РСХБ-048-32-07/3-2019 с ООО «ПЛАТАН», в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило ООО «ПЛАТАН» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед «Российский Сельскохозяйственный банк», а также другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 15 января 2019 года, не погашен, а «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил права требования по кредитным договорам ООО «ПЛАТАН», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «ПЛАТАН» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя «Российский Сельскохозяйственный банк» правопреемником ООО «ПЛАТАН», который принял все права и обязательства банка.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в установленном судебным приказом № 2-24 от 15 января 2019 года правоотношении правопреемником ООО «ПЛАТАН».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина