Решение по делу № 5-167/2017 от 03.02.2017

 дело № 5-167/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 03 февраля2017 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Аминова Р.М.1,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Аминова Р.М.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Аминову Р.М.1 вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, около 04час. 00мин., находясь в жилом <АДРЕС>,  ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Аминов Р.М.1, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, обусловленных возникшей ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, нанес один удар кулаком в область головы, от чего она испытала физическую боль.  

Своими действиями Аминов Р.М.1 совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинив последней физическую боль,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Аминову Р.М.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав Аминова Р.М.1, признавшего совершение проступка и <ФИО2> пояснившую о причинении физической боли при указанных в протоколе обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшей, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Аминов Р.М.1 причинил <ФИО2> физическую боль.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Совершив иные насильственные действия в отношении другого лица, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, в виде удара в область головы, Аминов Р.М.1 совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Аминовым Р.М.3 правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от нее после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие Аминова Р.М.1 показания, будучи предупрежденной, <ФИО2> осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Аминова Р.М.1 во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшей о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание не установлено.   Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в проступке.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить наказание не связанное с административным арестом, в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Аминова Р.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) в Отделение - НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001ОКТМО 87710000 КБК 188 116 900 400 460 001 40, наименование: УИН: 1888 03 111 700 3030 2477,  по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.