Решение по делу № 5-341/2013 от 19.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

19 июля 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Папина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> следует,  государственным жилищным  инспектором   было установлено, что  <ДАТА4> в 11 часов 45 минут в нарушение статьи 36 ЖК РФ Папин Д.С.  не выполнил предписание  государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не  устранил  перепланировку нежилых помещений, относящихся к общему имуществу собственников в жилом доме (установлена дополнительная дверь на лестничной  клетке без проектного решения  - не обеспечен доступ к электрическим вводным устройствам (ВРУ) этажных электрощитов). 

Указанными действиями Папин Д.С.  совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП  РФ.

Папин Д.С.  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется  почтовое уведомление (л.д. 11). О причине неявки суд не уведомил.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Папина Д.С. в совершении административного правонарушения установлена и считает ее доказанной последующим основаниям.Согласно предписанию   государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>  Папину Д.С.  в целях устранения нарушений статьи 36 ЖК РФ  предлагалось устранить перепланировку нежилых помещений, относящихся к общему имуществу собственников в жилом доме (установлена дополнительная дверь на лестничной  клетке  - не обеспечен доступ к электрическим вводным устройствам (ВРУ) этажных электрощитов).    Представление получено <ДАТА7>   Папиным Д.С.  (л.д. 10).

Папиным Д.С.  в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи с чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с  которым Папин Д.С.    не выполнил предписание  государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не  устранил  перепланировку нежилых помещений, относящихся к общему имуществу собственников в жилом доме (установлена дополнительная дверь на лестничной  клетке  - не обеспечен доступ к электрическим вводным устройствам (ВРУ) этажных электрощитов Папин Д.С.  будучи надлежащим образом уведомлен не явился (л.д. 3-4).

Согласно  частей  4, 5 статьи 36 Жилищного Кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

  При назначении административного наказания Папину Д.С.  в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Папина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:Получатель: УФК по Самарской области ( Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280) р/с 4010180200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области. БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001 Код БК 73011690050050000140 ОКАТО 36228000000 Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.