дело № 2-263/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Димитровград 18 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Мирошниченко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к ***1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование исковых требований указав, что Лебедев *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2009г. и снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности 02.08.2011г.
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2011г., не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате чего, задолженность по страховым взносам за 2011 г. составила на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ - 7953 руб. 23 коп., на обязательное медицинское страхование 1560 руб. 06 коп.
Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 год составила 70 руб. 63 коп.
Также в связи с несвоевременным предоставлением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам был начислен штраф в сумме 3009 руб. 69 коп.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлялись заказными письмами требования, однако до настоящего времени в добровольном порядке суммы не уплачены.
Просят в связи с частичной оплатой задолженности взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 3009 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Лебедев *** в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ***3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░