Решение по делу № 2-643/2021 от 21.04.2021

                                                                                                                      Дело № 2-643/21

                                                                                          УИД 22MS0140-01-2021-000756-06

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 апреля 2021 года

        Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина И.Г.

при секретаре Пупыниной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мирошниченко Натальи Александровны, действующей в интересах недееспособной Корольковой Надежды Тимофеевны к ООО Управляющая компания « Климат»  о защите прав потребителя- возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов,  взыскании судебных расходов,  

                                                У С Т А Н О В И Л :

            Процессуальный истец Мирошниченко Н.А. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями в защиту интересов недееспособной Корольковой Н.Т.  к ответчику о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет  собственнику жилого помещения- <АДРЕС> Корольковой Н.Т. по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с  непроживанием  указанного лица в указанном жилом помещении в этот период, взыскании с ответчика в  пользу истца суммы переплаты в размере 1232 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

             Свои исковые требования основывает на том, что <ДАТА4>    Корольковой Н.Т.  приобретена в собственность указанная  выше комната в многоквартирном доме, который обслуживается  ООО УК «Климат». В указанной комнате временно никто не проживает,  С момента приобретения данной недвижимости  они неоднократно обращались к ответчику о перерасчете  оплаты коммунальной услуги по вывозу ТКО, поскольку  зарегистрированы и проживают  по другому адресу,  где по договору с АО «Эко-Комплекс» и оплачивают эти услуги, однако ответчик перерасчет не производит. Ссылаясь на положения  ст. ст.153, 155, 157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>  <НОМЕР>,  Письмо Минстроя России от <ДАТА6> <НОМЕР>  « По вопросу платы за оказание услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами и перерасчета такой  платы»,  обращается в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику.

            Процессуальный истец- Мирошниченко Н.А. в настоящем судебном заседании  ранее предъявленные к ответчику исковые требования уточнила в части периода, за который она просит  обязать ответчика произвести перерасчет, а также  в части требований о  взыскании с ответчика суммы переплаты,   пояснила, что  указанную  в иске сумму фактически  Королькова  не   выплачивала,   просит обязать ответчика  произвести перерасчет за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>,    фактически до июня 2020 года ответчик не  начислял  оплату  по указанной выше  коммунальной услуге, с июня 2020 года по настоящее время производит начисления по  принадлежащей Корольковой Н.Т. комнате, что она считает незаконным, поскольку Королькова Н.Т. по состоянию здоровья зарегистрирована по месту проживания и проживает постоянно с нею по адресу: <АДРЕС>, где  с учетом всех проживающих по данному адресу лиц, в том числе  Корольковой Н.Т. по договору с АО «ЭКО-Комплекс» производятся начисления и оплачивается данная услуга. Просила суд исковые требования удовлетворить.

            Представитель  процессуального истца  по ходатайству Телегина М.А. в настоящем судебном заседании  полностью поддержала позицию истицы Мирошниченко Н.А. и изложенные в исковом  заявлении  доводы истицы. Считает, что истица вправе требовать  перерасчет  по оплате за указанную выше коммунальную услугу, поскольку собственник комнаты Королькова Н.Т. временно  не проживает в  указанном в иске жилом помещении и за нее уже оплачивается данная коммунальная услуга по другому адресу- по месту ее проживания, просила суд к отзыву представителя ответчика отнестись критически,  исковые требования полностью удовлетворить.

           Материальный истец  - Королькова Н.Т. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежаще через своего законного представителя Мирошниченко Н.А.,  каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.   

          Представитель ответчика- ООО Управляющая компания « Климат» - директор ООО Богданов Н.А. в настоящее судебное заседание не явился при надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания,  согласно представленного суду письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя  ООО, предоставил суду письменный отзыв на исковые требования, согласно которому  с предъявленными к ответчику исковыми требованиями не согласился,  поскольку считает, что все начисления  собственнику помещения <НОМЕР> в  обслуживаемом ответчиком как управляющей компанией с  <ДАТА7> многоквартирном  доме по адресу: <АДРЕС>, по услуге « Обращение с ТКО» производятся ответчиком правомерно с учетом количества собственников указанного помещения  в соответствии с положениями ст.ст.  30,  154,  155, 157 ЖК РФ, п.п. 148(7),  148 (36) Постановления Правительства РФ  от <ДАТА5>  <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА9>)  « О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  оснований для  перерасчета  по начислениям оплаты данной услуги за указанный истицей период не имеется,  в связи с чем просил суд в удовлетворении  исковых требований Мирошниченко Н.А.отказать.

           В силу положений ст. 167 ГПК РФ   суд вправе рассмотреть гражданское дело без участия надлежаще извещенной стороны  ( ее представителя) при наличии соответствующего ходатайства от данной стороны, а также при отсутствии сведений об уважительности причин неявки, отсутствии каких-либо заявлений и ходатайств от данной стороны в этом части.             

         С учетом  изложенного, принимая во внимание наличие письменного ходатайства представителя ответчика, отсутствие возражений явившихся в суд  процессуального истца <ФИО1> , представляющей интересы материального истца  Корольковой Н.Т., ее представителя Телегиной М.А.  мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и вынести по нему решение по существу  в настоящем судебном заседании при имеющейся явке.

            Выслушав доводы  процессуального истца Мирошниченко Н.А., ее представителя, исследовав письменный отзыв представителя ответчика, а также представленные сторонами  письменные доказательства, мировой судья не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения предъявленных Мирошниченко Н.А. в интересах Корольковой Н.Т.  к ответчику исковых требований и считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу положений ст. 209 ГК РФ ГК РФ собственнику  принадлежит право владение, пользование и распоряжения своим имуществом, при этом исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением , при этом несет бремя содержания данного помещения, при этом в силу положений ст.  153 ЖК РФ с момента возникновения у него права собственности на такое жилое  помещение  обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование  собственником  жилого помещения не является основанием  невнесения платы за жилое помещение и предоставленные  коммунальные услуги.

           В силу положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя  из объема потребляемых  коммунальных услуг,  определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, при этом правила предоставления, приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные  при заключении управляющей организацией или ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

          В силу положений п. 7 ст.155 ЖК ЖФ если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицами, обязанными   вносить такую плату,  этой управляющей организации.             

         Порядок  оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги па ТКО, регулируется положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений д многоквартирных дамах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.         

        Исходя из пункта 148(7) указанных выше Правил предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения данной  коммунальной услуги  потребителям.

          В соответствии с пунктами  148(30), 148(34) Правил N 354. размер платы за коммунальную услугу ла обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан. постоянно и временно  проживающих в жилом помещении, на  основании нормативов  накопления ТКО, В данном случае качестве расчетной единицы для домовладений  принимается норматив накопления ГКО на 1 проживающего в жилам помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя  в жилом помещении (пункт 148(44) Правил ) предусмотрен перерасчет размера такай платы, при этом  в соответствии с пунктом 148(36) Правил   установлено, что при отсутствии постоянно и временно  проживающих  в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги  по обращению с ТКО рассчитывается  с учетам количества собственников такого помещения.

            Судом установлено,  что <АДРЕС> с <ДАТА11>  принадлежит на праве  собственности Корольковой Н.Т., что не оспаривается никем из сторон по делу и подтверждено представленной суду исследованной в судебном заседании   копией выписки их Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных  правах на объект недвижимости.  

            Вышеизложенное установленное судом обстоятельство свидетельствует о наличии у Корольковой Н.Т. как у собственника указанного жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещения обязанности по оплате  предоставляемых в многоквартирный дом,  в котором находится это помещение коммунальных услуг, в том числе по оплате услуги по  обращению с ТКО, независимо от того,  пользуется ли она  данным жилым помещением.

           Судом установлено, что с  <ДАТА7> по настоящее время указанный выше  многоквартирный дом  обслуживается управляющей компанией - ООО УК «Климат», что также не оспаривается никем из сторон и подтверждено представленной суду исследованной в судебном заседании копией приказа <НОМЕР> от 29.042019 года.          Вышеизложенное  установленное судом обстоятельство свидетельствует о наличии у указанной  управляющей компании права  начисления   материальному истцу Корольковой Н.Т. как собственнику указанного выше жилого помещения  платы за предоставление указанной выше коммунальной услуги.

           Судом установлено, что в  связи с  отсутствием  зарегистрированных по месту проживания в указанном жилом помещении лиц  с июня 2020 года по настоящее время ответчиком производились начисления по коммунальной услуге « Обращение с ТКО»  из расчета на 1 лицо  (собственника жилого помещения ), за исключением начислений за  сентябрь-октябрь 2020 года, что не оспаривается сторонами и подтверждено представленными суду исследованными в судебном заседании копиями платежных документов и копией ответа начальника отдела надзора  за формированием фондов капремонта и соблюдением порядка начисления платы за жилищно-коммунальные услуги Инспекции строительного и жилищного контроля Алтайского края   <ФИО2> на  жалобу Мирошниченко Н.А. от <ДАТА12>, при этом судом установлено, что в связи с неверными начислениями по данной услуге  за сентябрь-октябрь 2020 года( на 2 человек) ответчиком произведен перерасчет  по данной услуге, о чем свидетельствует представленная суду исследованная в судебном заседании копия  платежного  документа по указанной комнате  за   ноябрь 2020 года и копия  ответа заместителя руководителя  Инспекции строительного и жилищного контроля Алтайского края   <ФИО3>   на обращение Мирошниченко Н.А. от  <ДАТА13> .

          Вышеизложенные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком начисления  по указанной коммунальной услуге производились и производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства и отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика указанной истцами обязанности, при этом ссылка  процессуального истца  на оплату ею  указанной коммунальной услуги по договору с   АО «Эко-Комплекс» по адресу регистрации Корольковой Н.Т. по месту проживания по адресу: г<АДРЕС>, где размер оплаты данной коммунальной услуги   установлен с учетом количества всех проживающих в указанном жилом доме лиц,  не может быть принят судом во внимание при рассмотрении  настоящего гражданского дела, поскольку указанный выше факт  в силу действующего законодательства  не освобождает  Королькову Н.Т. как собственника указанной в иске комнаты  по указанному в иске адресу, от несения обязанности по оплате  предоставляемых в указанный многоквартирный дом (  в указанное  жилое помещение) коммунальных услуг, в том числе услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами.   

             В связи с связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения предъявленных к ответчику исковых требований не подлежат удовлетворению и требования процессуального истца   о взыскании с ответчика  понесенных  последней  при подаче искового заявления в суд расходов на оплату государственной пошлины.

          С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199  ГПК РФ, мировой судья,

                                                                     Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований Мирошниченко Натальи Александровны,  действующей в интересах недееспособной Корольковой Надежды Тимофеевны к ООО Управляющая компания « Климат»  о защите прав потребителя- возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов,  взыскании судебных расходов   отказать.

           Разъяснить сторонам, что  лица, участвующие  в деле в случае их отсутствия  в судебном заседании вправе  подать мировому судье, принявшему настоящее судебное решение,   заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу в течение 15 дней со дня  объявления резолютивной части решения в судебном заседании, в случае их присутствия в судебном заседании- в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

        Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение  месяца  со дня  принятия в окончательной форме ( со дня  вынесения и оглашения резолютивной части решения либо со дня изготовления по заявлению сторон  мотивированного решения).

Мировой судья                                                                                                    И.Г. Ложкина

                              Мотивированное решение изготовлено по заявлению представителя                                       

                              процессуального истца  23 апреля 2021 года.