Решение по делу № 1-6/2020 от 21.08.2020

Дело № 1-6/2020-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск                                                                                 21 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Северодвинска <ФИО1>, <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

представителя потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

его защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА> зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Арктическая, д. 11, кв. 55, ранее не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> виновен в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий <ФИО3> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> в период времени с 23 октября 2018 года по 06 апреля 2019 года, находясь на территории города Северодвинска Архангельской области, действуя с единым прямым умыслом, направленным на причинение физических и психических страданий, систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО3>, многократно наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, причинявшие ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, а именно:

- 23 октября 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в               г. Северодвинске Архангельской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физических и психических страданий <ФИО3> путем нанесения побоев, в ходе словесного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО3> не менее трех ударов кулаками по лицу, от чего <ФИО3> испытала физическую боль и упала на пол, после чего <ФИО5> нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу лежащей на полу <ФИО3> В результате умышленных действий <ФИО5> <ФИО3> причинены физическая боль, психические страдания, а также телесное повреждение характера кровоподтека левой окологлазничной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- 07 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 59 минут <ФИО5>, находясь в помещении швейной мастерской по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске Архангельской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физических и психических страданий <ФИО3> путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в ходе словесного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно схватил <ФИО3> за ладонь правой руки, при этом выкручивал ладонь, толкал рукой в шею, нанес <ФИО3> не менее шести ударов руками по лицу, хватал за волосы, дергал и выдирал их, а также нанес не менее одного удара рукой по голове и два удара ногой в область живота. В результате умышленных действий <ФИО5> <ФИО3> причинены физическая боль, психические страдания, а также телесные повреждения характера ссадин (поверхностных ран) правой половины лица, правой половины шеи (без уточнения локализации и количества), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- 06 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 59 минут <ФИО5>, находясь в помещении швейной мастерской по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске Архангельской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физических и психических страданий <ФИО3> путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в ходе словесного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО3> не менее семи ударов руками по лицу, нанес не менее трех ударов руками по голове, хватал за волосы, дергал за них и выдирал.

В результате умышленных действий <ФИО5> <ФИО3> причинены физическая боль, психические страдания, а также телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились: кровоподтеки лобной области справа и слева, левой заушной области, левой ушной раковины, спинки носа, левого верхнего века, левой скулоподглазничной области, верхней губы слева, затылочной области; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы; ссадина преддверия полости рта; сотрясение головного мозга. Данная травма в совокупности расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.    

 Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого <ФИО5> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО3>, данных в суде и ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует (т. 1, л.д. 73-74, 157-158), что в период времени с 2016 года по 23 октября 2018 года она проживала по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, совместно с <ФИО5> 23 октября 2018 года около 01 часа 30 минут, находясь по указанному адресу, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу и не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека левой окологлазничной области. В связи с полученными телесными повреждениями она обращалась за медицинской помощью. О конфликте она рассказала сыну, <ФИО7> и его жене - <ФИО8>

07 февраля 2019 года около 18 часов 26 минут в помещении швейной мастерской, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, где она осуществляет свою деятельность как индивидуальный предприниматель, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений толкал ее правой рукой в шею, нанес  множественные удары руками по голове, лицу, с силой хватал ее руками за руки и за волосы, схватил за ладонь правой руки и начал выкручивать ее, нанес два удара ногой в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левой глазничной области, левой щечно-скуловой области, области угла нижней челюсти слева, тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, четвертого пальца правой кисти, в левом и правом отделе затылочной области, в левой теменной области, ссадин правой щечно-скуловой области, правой боковой поверхности шеи во всех третях. Свидетелем произошедшего была <ФИО9> У нее в мастерской установлена система видеонаблюдения и весь конфликт был записан.      

06 апреля 2019 года около 15 часов 20 минут  в помещении швейной мастерской, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей множественные удары руками и ногами по голове и телу, хватал ее руками за волосы, выдирая их, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков областей лица, верхней губы, ссадины преддверия рта. Свидетелем произошедшего была <ФИО9>

В связи с полученными телесными повреждениями 23 октября 2018 года, 07 февраля 2019 года и  06 апреля 2019 года она обращалась за медицинской помощью, во время указанных конфликтов из-за избиения ее <ФИО5> испытала сильные психические страдания.

Потерпевшая <ФИО3> в суде полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания, данные потерпевшей, также соответствуют сведениям, изложенным ею в заявлениях в ОМВД России по г. Северодвинску от 23 октября 2018 года (т. 1, л.д. 112), от 07 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 27), от 06 апреля 2019 года (том 1, л.д. 46), на очной ставке с подозреваемым <ФИО5> (т. 1,                л.д. 134-135), а также содержащимся в рапортах дежурной части ОМВД России по               г. Северодвинску о сообщениях о травмах <ФИО3>, поступивших из медицинских учреждений (том 1, л.д. 28,29,47).

Согласно заключению эксперта № 3889 от 12 ноября 2018 года (т. 1,             л.д. 26) у потерпевшей <ФИО3> обнаружены телесные повреждения характера кровоподтека левой окологлазничной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

 Согласно заключению эксперта № 563 от 13 февраля 2019 года (т. 1,             л.д. 35-36) у потерпевшей <ФИО3> обнаружены телесные повреждения характера ссадин (поверхностных ран) правой половины лица, правой половины шеи (без уточнения локализации и количества), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из акта <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования <ФИО3> от 08 апреля 2019 года (том. 1, л.д. 49) следует, что в ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилась <ФИО3>, у которой обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков лобной области справа и слева, левой заушной области, левой ушной раковины, спинки носа, левого верхнего века, левой скулоподглазничной области, верхней губы слева, левой кисти, затылочной области; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26 апреля 2019 года (т. 1,             л.д. 61-62) у потерпевшей <ФИО3> обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков (подкожных кровоизлияний) областей лица (без уточнения локализации), верхней губы, ссадины преддверия рта лица (без уточнения локализации), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 1504 от 27 апреля 2019 года (т. 1,             л.д. 206-209) у потерпевшей <ФИО3> обнаружены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились кровоподтеки лобной области справа и слева, левой заушной области, левой ушной раковины, спинки носа, левого верхнего века, левой скулоподглазничной области, верхней губы слева, затылочной области; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы; ссадина преддверия полости рта; сотрясение головного мозга. Данная травма в совокупности расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.   

Свидетель <ФИО7> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал (том 1, л.д. 76), что в период времени с 2016 года до 22 октября 2018 года его мать, <ФИО3>, проживала совместно с <ФИО5> по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>. В утреннее время 23 октября 2018 года она пришла к нему (<ФИО7> домой по адресу:                             г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> и рассказала, что у них с <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> избил ее в квартире на <АДРЕС>, при этом у нее был синяк на левом глазу. О случившемся было сообщено в полицию, мать прошла медицинское освидетельствование. Со слов матери ему также известно, что 07 февраля 2019 года и 06 апреля 2019 года <ФИО5> приходил к ней на работу в швейную мастерскую по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в ходе конфликтов причинял ей побои, при этом данные инциденты записаны на видео.

Свидетель <ФИО8> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала (том 1, л.д. 75), что в период времени с 2016 года до 22 октября 2018 года ее свекровь, <ФИО3>, проживала совместно с <ФИО5> по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>. В утреннее время 23 октября 2018 года она пришла к ней (<ФИО8> домой по адресу:                                г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> и рассказала, что у них с <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> избил ее в квартире на <АДРЕС>, при этом у нее был синяк на левом глазу. О случившемся было сообщено в полицию, свекровь прошла медицинское освидетельствование. Со слов свекрови ей также известно, что 07 февраля 2019 года и 06 апреля 2019 года <ФИО5> приходил к ней на работу в швейную мастерскую по адресу:                         г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в ходе конфликтов причинял ей побои, при этом данные инциденты записаны на видео.

Свидетель <ФИО9> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала (том 1, л.д. 77), что работает у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном рядом со швейной мастерской по адресу:                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северодвинске. 07 февраля 2019 года около 18 часов 40 минут она находилась на рабочем месте, услышала мужской голос, а также звуки, похожие на падающую мебель. Испугавшись, она позвонила в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, она увидела <ФИО3> и мужчину, которого они выводили из помещения швейной мастерской. <ФИО3> пояснила ей, что она ранее проживала с этим мужчиной.

Свидетель <ФИО12> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала (том 1, л.д. 151, 193-194), что работала у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном рядом со швейной мастерской по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северодвинске. 06 апреля 2019 года около 15 часов 20 минут она находилась на рабочем месте, из швейной мастерской услышала мужской нетрезвый голос, который кричал на <ФИО3> Она забежала в швейную мастерскую и увидела, что мужчина наносит удары руками <ФИО3> в область лица и головы. У <ФИО3> она видела кровоподтек на губе вверху, покраснение и сильный отек носа и лба, а также у нее был вырван клок волос. По просьбе <ФИО3> она вызвала полицию. <ФИО3> пояснила ей, что она ранее проживала с этим мужчиной, которого зовут <ФИО5> Игорь.

Свидетель <ФИО13> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал (том 1, л.д. 78), что проходил службу в ОМВД России по               г. Северодвинску в должности участкового уполномоченного полиции и им проводилась проверка по факту причинения побоев <ФИО3> 07 февраля 2019 года и 06 апреля 2019 года. В ходе проведения проверки <ФИО3> предоставила записи с камер видеонаблюдения, на которых видно как <ФИО5> причиняет ей побои. Данные записи <ФИО13> записал на компакт-диск.

Согласно протоколу выемки от 15 октября 2019 года (том 1, л.д. 80) у свидетеля <ФИО13> изъят компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в швейной мастерской по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. Северодвинске.

Из протокола осмотра предметов от 28 апреля 2019 года (том 1, л.д. 216-218) следует, что совместно с потерпевшей <ФИО3> осмотрен компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в швейной мастерской по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, изъятый у свидетеля <ФИО13> В ходе просмотра установлено, что 07 февраля 2019 года и 06 апреля 2019 года <ФИО5> в помещении указанной швейной мастерской наносил побои <ФИО3>

Из протокола осмотра предметов от 13 февраля 2019 года (том 1, л.д. 136) следует, что совместно с подозреваемым <ФИО5> осмотрен компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в швейной мастерской по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, изъятый у свидетеля <ФИО13> В ходе просмотра установлено, что 07 февраля 2019 года и 06 апреля 2019 года <ФИО5> в помещении указанной швейной мастерской наносил побои <ФИО3>

Свидетель <ФИО14> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал (том 1, л.д. 152), что проходит службу в ОМВД России по              г. Северодвинску в должности полицейского. 07 февраля 2019 года он совместно с полицейским <ФИО15> осуществляли охрану общественного порядка в составе пешего патруля. В 18 часов 53 минуты получили указание дежурного проследовать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, где в швейной мастерской неадекватный мужчина. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что <ФИО5> причинил ей побои, на лице у нее были царапины. У <ФИО5> из полости рта ощущался запах спиртного.

Из рапорта инспектора ППСП ОБППСП ОМВД России по                                    г. Северодвинску <ФИО15> от 07 февраля 2019 года (том. 1, л.д. 30) следует, что в 18 часов 53 минуты указанного дня, получив сообщение от дежурного, проследовал в швейную мастерскую по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в                                    г. Северодвинске, где к нему обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что <ФИО5> причинил ей побои, на лице у нее были царапины.

Свидетель <ФИО16> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал (том 1, л.д. 153), что проходил службу в ОМВД России по г. Северодвинску в должности участкового уполномоченного полиции и им проводилась проверка по факту причинения побоев <ФИО3> 23 октября 2018 года. В ходе проведения проверки им из медицинских учреждений были истребованы медицинские документы <ФИО17> и назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Свидетель <ФИО18> чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал (том 1, л.д. 156), что проходит службу в СФ ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области в должности полицейского. 06 апреля 2019 года он совместно с полицейским <ФИО19> осуществляли охрану общественного порядка. Около 15 часов 39 минуты получили указание дежурного проследовать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, где в швейной мастерской буянит пьяный. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что <ФИО5> причинил ей побои.

Постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 апреля 2019 года <ФИО5> признан виновным в совершении 06 апреля 2019 года около 15 часов 45 минут в помещении швейной мастерской по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (том 1, л.д. 154-155).    

Суд считает показания потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО7> <ФИО8> <ФИО9> <ФИО13> <ФИО20>., <ФИО21> <ФИО16> и <ФИО22> достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины <ФИО5> в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд действия <ФИО5> квалифицирует по  ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО7> <ФИО8> <ФИО9> <ФИО13> <ФИО20>., <ФИО21> <ФИО16> и <ФИО22> а также другими доказательствами установлено, что <ФИО5> в период времени с 23 октября 2018 года по 06 апреля 2019 года, действуя с единым прямым умыслом, направленным на причинение физических и психических страданий, систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО3>, многократно наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, причинявшие ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания.

Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО5> по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 43,      ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

<ФИО5> совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, являются признание вины, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, не установлено. Поскольку достаточных доказательств, убедительно свидетельствующих, что совершению преступления способствовало алкогольное опьянение подсудимого, суду не представлено, с учетом пояснений <ФИО5> в судебном заседании, данное обстоятельство в качестве отягчающего суд не учитывает.

 <ФИО5> не судим (том 1, л.д. 167), имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны: поручаемую работу выполняет, однако имелись нарушения трудовой дисциплины, применялись дисциплинарные взыскания (том 1, л.д. 169), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется как лицо, допускающее нарушения в быту (том 1, л.д. 170), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 166), по сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» <ФИО5> под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 168).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО5>, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, суд считает, что подсудимый <ФИО5> подлежит наказанию за совершенное преступление в виде ограничения свободы, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения к <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                           подпись                                       Т.Н. Павлова

Верно:

Мировой судья                                                                                         Т.Н. Павлова