cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-624/2019

Решение от 01.08.2019 по делу № 5-624/2019 от 05.07.2019

Удалить персональные данные

Дело № 5-624/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2019 года г. Находка Приморскогокрая

        

Мировой судья Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, Школьный переулок, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Марфичева Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, неработающего,

установил:

Марфичев Е.Е., 03.07.2019 года в 17 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, совершил стоянку вблизи железнодорожного знака, в нарушение п. 12.5 Правил дорожного движения.  Действия Марфичев Е.Е. квалифицированы по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Рассмотрение дела назначено к слушанию на 10-00 час. 01.08.2019 года. 

01.08.2019 года Марфичев Е.Е. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Марфичева Е.Е. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Марфичеву Е.Е. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Марфичева Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, доказанной полностью в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

В соответствии с п. 12.5. Правил дорожного движения РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Как установлено в судебном заседании, Марфичев Е.Е. 03.07.2019 года в 17 часов 20 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управляя транспортным средством, совершил стоянку вблизи железнодорожного переезда в нарушение п. 12.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения Марфичевым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции 03.07.2019 года.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Марфичева Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Марфичева Е.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.10 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░) ░░░: 250801001, ░░░: 2508032415, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░: 040507001, ░░░ ░░░░░: 05714000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 116 300 20016000140, ░░░ 18810425190160017337.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░