Решение по делу № 3-222/2021 от 23.03.2021

Дело  <НОМЕР> г.                                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного заместителем начальника отдела исполнений по делам об административных правонарушениях  ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2>

 в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения-г. Даг.Огни, РД, зарегистрированного  в РД гор. <АДРЕС>  Огни, ул. <АДРЕС>, дом 26, кв.нет, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС РФ по РД в г. Даг.Огни к\п 050-013, <ДАТА3>, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности   <ФИО3> не разъяснены в связи с неявкой.    

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    Гражданка <ФИО3> <ДАТА4> в 00 час. 01 минуту в Республике <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС> Огни по ул., <АДРЕС>, дом 26 не уплатила административный штраф  в размере 5000 рублей, наложенный постановлением серии ВВВ <НОМЕР>  , вынесенным старшим инспектором (контролером) 6 отдела УКПП ММиММТС  ГКУ «Организатор перевозок»  <ФИО4> <ДАТА5> Постановление вступило  в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАПРФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа  отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАПРФ.

Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА7>, и было назначено к слушанию на <ДАТА1>а.  Суд направил письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении, Но письмо вернулось с пометкой «не проживает». Почтовый конверт с письмом приобщен к материалам дела. Судом сделан вывод, что <ФИО3> умышленно указала неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА9>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 12, от <ДАТА11> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА12> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО3>, поскольку последняя умышленно указала не верно своего места постоянного пребывания.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Суд признал <ФИО3> надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без её участия, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

        В протоколе серии ССС <НОМЕР>     об административном правонарушении (регистрационный номер дела 00001930  - ИП-2021) от <ДАТА13>, составленном заместителем начальника отдела исполнений по делам об административных правонарушениях  ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2> указано, что документ составлен в отсутствии <ФИО3>  и её законного представителя. Но к материалам дела приобщено Уведомление  на имя <ФИО3>, уведомляющее о необходимости явиться для составления административного протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в 11  час. 40 мин. <ДАТА14>

    Постановлением серии ВВВ <НОМЕР>  , вынесенным старшим инспектором (контролером) 6 отдела УКПП ММиММТС  ГКУ «Организатор перевозок»  <ФИО4> <ДАТА15> гр-ка <ФИО3> была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000  рублей  за проезд в метрополитене без средств индивидуальной защиты рук(перчатки) в нарушение требований п.9.4 Указа Мера <АДРЕС> от <ДАТА16> <НОМЕР> «О введении режима повышенной готовности» в редакции Указа Мэра <АДРЕС> от <ДАТА17> <НОМЕР> , ответственность за которое предусмотрена в соответствии с Законом г. <АДРЕС> от <ДАТА18> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и данный штраф оплачен не был, что подтверждается приложенной к материалам дела карточкой  материала Информационной системы обеспечения деятельности Государственного казенного учреждения гор. <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства».

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА19> и исполнено не было.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО3> не заявлено.

                Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3> А.содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ». Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО3> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО3> виновной и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КоАПРФ. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты : Получатель платежа:

УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000 ; КБК 93411601203019000140; УИН - 0.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                                         <ФИО1>