Решение по делу № 2-62/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД   <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием представителя истца Магарамкентского ТФОМС РД - <ФИО3>,

ответчика - <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в  селе <АДРЕС> гражданское  дело по иску Магармкентского филиала ТФОМС РД  к  <ФИО5> о взыскании ущерба причиненного в результате противоправных действий физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Магарамкентский филиал ТФОМС РД обратился в  мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  к <ФИО4> о взыскании  ущерба  причиненного в результате противоправных действий физических лиц,  указывая, что  территориальный фонд медицинского страхования РД заключил соглашение с <АДРЕС> ЦРБ о предоставлении информации по криминальным случаям, а со страховой медицинской организацией <АДРЕС> Акционерного Общества ВТБ Медицинское страхование РД договор о финансировании обязательного медицинского страхования от <ДАТА2> Согласно указанным нормативным документам ТФОМС РД на основании реестров, выставленных <АДРЕС> АО медицинское страхование ВТБ РД оплачивает лечебным учреждениям, работающим в системе ОМС, медицинские услуги, оказанные пострадавшим гражданам в результате различных криминальных случаев. Согласно реестру, филиала АО медицинское страхование ВТБ РД выданному гр-ну <ФИО6>, проживающему в с. <АДРЕС> района,   находился на стационарном лечении в <АДРЕС> ЦРБ с <ДАТА3> по <ДАТА4> соответственно, где ему оказаны медицинские услуги на сумму 19 000 руб.  Данный факт подтверждается выпиской из реестра пациента <АДРЕС> АО медицинское страхование ВТБ  РД и справкой-расчетом фактических затрат на лечение, выданной <АДРЕС> ЦРБ.  Согласно истории болезни <ФИО6>  получил ушибленную рану области носа, закрытый перелом ключицы, проведенными <АДРЕС> ДПС ОМВД  РФ мероприятиями, что данные повреждения были получены <ФИО6> в результате ДТП  при  нарушении ПДД (п.10.1 и п. 19.2 ПДД) И (п. 2.7 2.11) <ФИО4> в результате этого <ФИО6>  доставлен в приемный покой ЦРБ с. <АДРЕС>. Вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения признана вступившим в законную силу протоколом об административном нарушении от <ДАТА3> за  <НОМЕР> СМ 625588.  Оказанные гр-ну <ФИО4> медицинские услуги фондом через страховую медицинскую организацию <АДРЕС> АО  медицинское страхование ВТБ РД оплачены <АДРЕС> ЦРБ и поэтому фонд в соответствии с требованием  ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 1078 п. 2, ст. 31 ФЗ «О медицинском страховании граждан РФ «вправе предъявить виновному лицу иск в порядке регресса. На основании изложенного просит взыскать с <ФИО4>  в пользу ТФОМС РД сумму ущерба в размере  19 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3> поддержал иск и просил суд  удовлетворить его полностью.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании  иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск Магарамкентского филиала ТФОМС РД основанным на законе и потому принимает признание иска  ответчиком.

Согласно  ч.3 ст. 173 ГПК РФ при  признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной  части решения суда  может быть указано только  на признание  иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Магарамкентского филиала ТФОМС РД.

Взыскать с <ФИО4> в пользу Магарамкентского филиала ТФОМС по РД  причиненный ущерб в размере 19 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение месяца с момента провозглашения.

(Решение набрано на компьютере  в совещательной комнате)

   Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>