Решение от 10.05.2018 по делу № 5-314/2018 от 10.05.2018

Дело № 5-314/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 0911419 от 09 мая 2018 года)

10 мая 2018 года                                                                                                  город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Балаково Саратовской области, адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при секретаре судебного заседания Строкиной А.А., с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бнатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося  <ДАТА3>  в  селе <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоящего в браке,  имеющего среднее специальное образование,  не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес,  не являющегося инвалидом,  не работающего,

установил:

            09 мая 2018 года в 18 часов 00 минут, в общественном месте, возле дома <адрес, Бнатов находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на месте не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Бнатов, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.

            Помимо признания Бнатовым своей вины, вина его в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, что Бнатов находился в состоянии алкогольного опьянения.  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Бнатова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          Деяние Бнатова мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

          При назначении наказания Бнатову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бнатову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Бнатов ранее многократно привлекался к административной ответственности. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Бнатову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Бнатову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности Бнатова.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 15 ░░░░░ 09 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░