Решение по делу № 2-394/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-394/13                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

 2 июля 2013 года                                                                                                           пос.Коноша                                                                                                                   

Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Козловой Л.Н.,  

с участием ответчика Коротаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Коротаеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с иском к Коротаеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 24 842 рублей 46 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 декабря 2010 года истец и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия на 1 год, страхователю был выдан страховой полис серии ВВВ № …. Согласно условиям указанного договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «…», государственный регистрационный знак …. 27 мая 2011 года Коротаев В.А., управляя указанным автомобилем, принадлежащим К., допустил столкновение с автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащим Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «..» был причинен ущерб в размере 24 842 рублей 46 копеек. Л. воспользовалась правом на прямое возмещение убытков, т.е. обратилась к страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность - ООО «…», и указанная сумма была выплачена страховой компанией «Согласие» Л. . в полном объеме. Истец выплатил указанную сумму ООО «…». Просят взыскать сответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 24 842 рублей 46 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 27 копеек, всего - 25 787 рублей 73 копейки.    

            Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивает.

            Ответчик Коротаев В.А. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Представитель третьего лица - ООО «…» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

            Третье лицо Л.  в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы  других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований

            В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного  возмещения, если иной размер не установлен законом.

            В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Коротаеву В.А. - удовлетворить. Взыскатьс Коротаева В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 24 842 рублей 46 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 27 копеек, всего - 25 787 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки.            

             Решение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья Ламов В.Н.