Решение от 16.09.2014 по делу № 5-267/2014 от 16.09.2014

Дело № 5-16-267/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

г.Камышин, ул.Леонова, д.19 «а»                                      «16» сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков<ФИО>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 28 августа 2014 года в отношении Камельгака<ФИО>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> <АДРЕС> городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от депутата <АДРЕС> городской Думы <ФИО3> поступило на рассмотрение обращение <ФИО4> по вопросу ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, что подтверждается отметкой с входящим номером <НОМЕР>.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, письменный ответ заявителю <ФИО4> на данное обращение должен был быть направлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА6>

Однако, в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства письменный ответ о результатах рассмотрения обращения заявителю <ФИО4> дан не был, чем нарушен установленный действующим законодательством порядок рассмотрения обращения граждан и направления ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Информацию о рассмотрении данного обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил депутату <АДРЕС> городской Думы <ФИО3> (исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>), однако ответ на обращение <ФИО5> дан не был.

При таких обстоятельствах, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, обращение <ФИО4> не было рассмотрено <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном порядке, письменный ответ заявителю по существу поставленных в обращении вопросов в установленный Законом тридцатидневный срок не дан.

Таким образом, при рассмотрении обращения <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Камельгаком А.В. был нарушен установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом органа местного самоуправления.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с  разъяснениями постановления  Пленума Верховного суда РФ №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом  совершения административного правонарушения  является место совершения противоправного  действия независимо  от места  наступления  его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данном случае, то местом  его совершения следует, считать место, где должно было быть совершено действие,  выполнена  возложенная на лицо обязанность.

В ходе рассмотрения административного материала, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Камельгак А.В. совершил административное правонарушение по месту исполнения своих должностных обязанностей в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

В соответствие с Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД, указанный адрес входит в границы судебного участка №15 Волгоградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело  об административном правонарушении в отношении Камельгака А.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.23.1, ч.5 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.5.59 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░