Решение по делу № 3-196/2015 от 11.03.2015

дело № 5-196/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 11 марта 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административномправонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> район РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 211807 от 02.01.2015 г., 2 января 2015 г. в 14:05 Канаев А.Д. управлял а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, на 831 км. ФАД «Кавказ» в нарушения п. 10.2, Правил дорожного движения РФ, превысил разрешенную величину скорости более чем на 76 км./час в зоне действия дорожного знака ограничение скорости 50 км/час и двигался со скоростью 126 км./час. На судебном заседании Канаев А.Д. вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснил суду, что 2 января 2015 г. в 14:05 Канаев А.Д. управляла/<ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, на 831 км. ФАД «Кавказ» превысил скорость не более чем на 20 км/час, однако непонятно каким образом камера запечатлела его машину  со скоростью 126 км/час. 

        Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  считает, что в действиях Канаева А.Д. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/час. Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 211807 от 02.01.2015 г. усматривается, что скорость движения, а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС под управлением Канаева А.Д.,измерена прибором «Визир» 0909062. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности ГИБДД допускается использование технических средств измерения скорости движения транспортного средства. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к использованию. В материалах дела в отношении Канаева А.Д. отсутствуют свидетельство о поверке технического средства измерения скорости, следовательно, невозможно установить достоверность информации, содержащейся в фотоснимках приложенных к протоколу. Других доказательств, подтверждающих , подтверждающих виновность Канаева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в суд не представлено уполномоченным должностным лицом. Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1), при этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по  ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья С.Г. Абдурахманов