Решение по делу № 5-282/2020 от 24.11.2020

№5-130-282 /2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                                 г. Палласовка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д.77 г. Палласовка Волгоградская область, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 24 ноября 2020 года в отношении

ПАВЛЕНКО Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции российской Федерации  разъяснены, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

          о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Д.С. 24 ноября 2020 года в 02 часов 25 минут на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком А425ТХ 34 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Павленко Д.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения  признал, с протоколом согласился.      

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Павленко Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Павленко Д.С.  имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта» был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком А425ТХ 34,  что подтверждается протоколом   34 ХБ <НОМЕР> от 24 ноября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством при помощи записи видеорегистратора служебного автомобиля. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с согласием Павленко Д.С. на прохождение освидетельствования, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по Палласовскому району Волгоградской области в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Павленко Д.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АлкотекторPRO-100touch с заводским номером 850535, дата последней поверки прибора 17 августа 2020 года<ДАТА> 

Инспектором ДПС с учетом показания прибора - 0,332 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения Павленко Д.С.,  что подтверждается актом 34  РИ <НОМЕР> от 24 ноября 2020 года, а  также бумажным носителем с записью результатов исследования от 24 ноября 2020 года. С результатами освидетельствования Павленко Д.С. согласился, результаты   удостоверены  его подписью.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо  с применением видеозаписи.

В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2020 года, а так же акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2020 года, отстранение и освидетельствование Павленко Д.С. было проведено при помощи видеорегистратора находящегося в автомобиле  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 

К протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 084124 от 24 ноября 2020 года приложена видеозапись на которой зафиксирован факт применения к  Павленко Д.С. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Павленко Д.С. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 

       Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

        В своих объяснениях  к протоколу об административном правонарушении Павленко Д.С. указал, что с протоколом согласен. 

        Факт отсутствия у Павленко Д.С.. права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании учетных данных РЭГ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по <АДРЕС> области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель.

Представленные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела судом не усматривается.

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Павленко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность  судом не установлены.

         Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность Павленко Д.С., его имущественное положение, а так же учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Павленко Д.С. не относится  к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд назначает Павленко Д.С. административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Согласно протоколу об административном задержании от 24 ноября 2020 года Павленко Д.С. задержан 24 ноября 2020 года в 03 часа 25 минут.

Сведений об ограничениях, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Павленко Д.С. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию  в виде административного  ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с  03 часов 25 минут 24 ноября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                         Н.В. Лик