Решение по делу № 5-235/2021 от 02.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст. Шентала                                                                               02 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5-235/2021 об административном правонарушении в отношении Архипова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архипова Владимира Владимировича.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.  

В материалах дела (в протоколе об административном правонарушении) имеется письменное ходатайство Архипова В.В., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Разрешая заявленное ходатайство, судья исходит из следующего:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного Архиповым В.В. . о рассмотрении дела по месту его жительства, у судьи не имеется, вследствие чего оно подлежит удовлетворению.

Местом жительства Архипова В.В., как следует из материалов дела, является Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв <АДРЕС>

Вышеуказанный адрес места жительства правонарушителя относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> судебному району <АДРЕС>, расположенного по адресу: республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-235/2021 в отношении Архипова Владимира Владимировича по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                        <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              М.Н.Макарова