Решение по делу № 5-256/2021 от 25.06.2021

Дело № 5-256/2021-4

29MS0055-01-2021-003390-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                             25 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4  Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Куликова Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Куликов А.В., проживая по адресу: Архангельской области, <АДРЕС>, и являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 3 августа 2020 года по делу <НОМЕР> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> (включительно), будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года постановлению уполномоченного должностного лица ОМВД России по г. Северодвинску от 14 декабря 2020 года по делу <НОМЕР> за совершение 14 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение года несоблюдение установленных в отношении него ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (в первый-четвертый понедельник месяца в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. или с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.): 11 мая 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. или с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по г. Северодвинску Архангельской области, для регистрации, при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Куликов А.В. доставлен на судебное заседание в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого деяния признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Куликова А.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Куликов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 3 августа 2020 года по делу <НОМЕР> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> (включительно), будучи подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу 25 декабря 2020 года постановлению уполномоченного должностного лица ОМВД России по г. Северодвинску от 14 декабря 2020 года по делу <НОМЕР> за совершение 14 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное в течение года несоблюдение установленных в отношении него ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (в первый-четвертый понедельник месяца в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. или с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.): 11 мая 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. или с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по г. Северодвинску Архангельской области, для регистрации.

Признаки уголовно наказуемого деяния в бездействии Куликова А.В. отсутствуют.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, решением суда об установлении административного надзора, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица и его заявлением об избрании места жительства (пребывания), листом профилактической беседы, постановлением о назначении административного наказания, справками сотрудников полиции, которые отвечают требований ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Доказательства виновности Куликова А.В. - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Куликов А.В., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куликова А.В., мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает Куликову А.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он к категории лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются, не относится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Куликова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>