Решение по делу № 2-4/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-4/2019-1

29MS0052-01-2018-000362-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Пекшева Сергея Александровича к Журову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

истец Пекшев С.А. обратился в суд с иском к Журову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что ответчик Журов В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Северодвинск, <АДРЕС>. В период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года ответчик не оплачивал в полном объеме обслуживание жилья и коммунальные услуги. Задолженность за указанный период у ответчика перед управляющей организацией АО «Славянка» составляет 7 270 руб. 82 коп. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 по делу № А40-209505/14 АО «Славянка» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство. На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.06.2018, заключенного между конкурсным управляющим АО «Славянка» и истцом (Пекшевым С.А.), право требования дебиторской задолженности граждан, проживавших в обслуживаемых (управляемых) АО «Славянка» многоквартирных домах, в том числе и задолженности ответчика Журова В.А., передано истцу (Пекшеву С.А.). Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года в сумме 7 270 руб. 82 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 3 773 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. 78 коп.

Истец Пекшев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.

            В судебном заседании представитель истца Пантюшина М.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик в установленном законодательством порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в октябре 2015 года в адрес АО «Славянка» (управляющей организации) не обращался, что следует из представленной выписки из журнала учета входящей корреспонденции АО «Славянка». Имеющаяся на заявлении Журова В.А. от <ДАТА6> отметка о принятии выполнена неустановленным лицом, должность и фамилия которого не указаны. Кроме того, в апреле 2016 года ответчику был выполнен перерасчет платы за коммунальные услуги в сумме 1 883 руб. 52 коп., что следует из выписки по лицевому счету. Произведенные ответчиком в адрес АО «Славянка» платежи, в том числе платеж, произведенный через систему «Сбербанк онлайн» от 24.09.2015 в сумме 3 548 руб. 49 коп. истцом учтены.

Ответчик Журов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, судебное извещение было возвращено почтой по причине истечения срока хранения. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.90).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В ранее заявленных письменных возражениях на иск ответчик Журов В.А. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцу по договору уступки была передана только дебиторская задолженность, требования по взысканию пени не обосновано, он (ответчик) своего согласия на уступку требования не давал, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> он и проживающая совместно с ним супруга <ФИО1> находились в отпуске за пределами г.Северодвинска, в связи с чем, он <ДАТА11> передал специалисту АО «Славянка» заявление на перерасчет, электроэнергией в период отсутствия не пользовался. 24.09.2015 он произвел через систему «Сбербанк онлайн» платеж в сумме 3 583 руб. 97 коп. за сентябрь 2015 года. <ДАТА11> платеж за октябрь 2015 года им не произведен, так как в системе «Сбербанк онлайн» отсутствовали реквизиты АО «Славянка». Полагает сумму долга завышенной и подлежащей снижению, во взыскании пени просит отказать.

Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца Пантюшиной М.А., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляются независимо от того, пользуются или не пользуются собственники, наниматели и иные лица своими помещениями. Поэтому собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилья обязаны производить оплату в полном объеме даже в случае, когда они не пользовались своими помещениями.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что ответчик Журов В.А. с 03.12.2014 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Северодвинск, <АДРЕС>, на имя ответчика был открыт финансовый лицевой счет, данные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения от 03.12.2014, карточкой лицевого счета, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д.18-19,20,31), письменными объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, доказательств обратного суду не предоставлено.

            Управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому, где проживает ответчик, являлось в спорный период АО «Славянка», данное обстоятельство подтверждается копией договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 (л.д.8-11,5-7).

            Из карточки лицевого счета (расчета задолженности) (л.д.20) следует, что у ответчика имеется задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года в сумме 7 270 руб. 82 коп. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела <НОМЕР> следует, что АО «Славянка» (управляющая организация, первоначальный кредитор) обращалось в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ судом был выдан 30.10.2017, но впоследствии отменен по заявлению должника (ответчика), определение об отмене судебного приказа вынесено 13.11.2017.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.06.2018, заключенного между АО «Славянка» и истцом Пекшевым С.А., право требования дебиторской задолженности граждан, проживавших в обслуживаемых (управляемых) АО «Славянка» многоквартирных домах, в том числе и задолженности ответчика Журова В.А., передано истцу Пекшеву С.А., что подтверждается копией договора уступки права требования (цессии) от 25.06.2018, перечнем уступаемых прав требования от 25.06.2018 (л.д.12, 13-17).

При указанных обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за обслуживание жилья и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит довод ответчика о том, что он (ответчик) своего согласия на уступку требования не давал, несостоятельным, так как согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в период с 31.08.2015 по 24.10.2015 он и проживающая совместно с ним супруга <ФИО1> находились в отпуске за пределами г.Северодвинска, в связи с чем, он 26.10.2015 передал специалисту АО «Славянка» заявление на перерасчет платы за коммунальные услуги, который ему не был выполнен.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доказательств того, что ответчик в установленном указанными Правилами предоставления коммунальных услуг порядке обращался с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в октябре 2015 года в адрес АО «Славянка» (управляющей организации) суду не предоставлено.

Имеющаяся на заявлении Журова В.А. от 25.10.2015 отметка о принятии заявления выполнена неустановленным лицом, место работы, должность и фамилия которого не указаны, отсутствуют сведения о входящей регистрации данного заявления (л.д.66).

Сведений о том, что данное лицо являлось уполномоченным работником АО «Славянка» суду не предоставлено. Ответчик Журов В.А. не предоставил суду сведений о данном лице.

Стороной истца отрицается факт получения управляющей организацией АО «Славянка» данного заявления. Из представленной выписки из журнала учета входящей корреспонденции АО «Славянка» следует, что в период с 19.10.2015 по 12.11.2015 каких-либо заявлений от Журова В.А. в адрес АО «Славянка» не зарегистрировано.

Произведенный ответчиком в адрес АО «Славянка» платеж через систему «Сбербанк онлайн» от 24.09.2015 в сумме 3 548 руб. 49 коп. (с учетом удержания банком комиссии в 1%, сумма платежа составляла 3 583 руб. 97 коп.) учтен при определении суммы задолженности, что следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д.20,62).

Довод ответчика о том, что платеж за октябрь 2015 года им не произведен, так как в системе «Сбербанк онлайн» отсутствовали реквизиты АО «Славянка», суд находит несостоятельным, так как ответчик в любом случае не был лишен возможности воспользоваться другими доступными способами оплаты, а также в соответствии со ст.327 ГК РФ внести денежные средства в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.

Доказательств некачественного оказания коммунальных услуг в спорный период, суду не предоставлено.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ранее действовавшей редакции до 05.12.2015 - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно).

В связи с чем, истцом выполнен расчет пеней за период с 13.10.2015 по 09.07.2018 в сумме 3 773 руб. 59 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. Ответчиком контррасчета суммы пеней суду не предоставлено.

Довод ответчика о том, что истцу по договору уступки было передано только право требования дебиторской задолженности, а требование по взысканию пени не обосновано, суд находит несостоятельным.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из дополнительного соглашения от 02.07.2018 к договору уступки права требования (цессии) от 25.06.2018 следует, что одновременно с продажей прав требований от продавца (АО «Славянка») к покупателю (Пекшеву С.А.) переходят также все другие связанные с продаваемыми правами требования, в том числе все права по начислению и требованию (взысканию) процентов, неустоек (пени) и индексации присужденных денежных средств, предусмотренных действующим законодательством РФ. К покупателю также переходят права требования по начислению и взысканию пеней в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, в том числе начисляемые на фактическую дату погашения уступаемых прав требований (л.д.79).

Доказательств, являющихся основаниями для отказа истцу в иске, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 441 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Пекшева Сергея Александровича к Журову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу Пекшева Сергея Александровича с Журова Вадима Александровича задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года в сумме 7 270 руб. 82 коп., пени за период с 13.10.2015 по 09.07.2018 в сумме 3 773 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. 78 коп., а всего взыскать 11 486 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «11» января 2019 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      С.Ю.Попов