Решение по делу № 2-788/2013 от 21.10.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                         21 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Тюленев В.А., при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/13 по иску Дроздова <Участник1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов С.А. (истец) обратился в суд с иском к Ефимовой Е.В. (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в исковом заявлении указав, что  21.08.2013г. <Данные обезличены> районным судом г.Самары вынесен обвинительный приговор в отношении ответчика по 15 эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела заявленный истцом гражданский иск в части возмещения материального ущерба в сумме 98 662руб. 60коп. был удовлетворен, а в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и компенсации расходов на оплату услуг представителей оставлен без рассмотрения. В связи с этим истец, основывая требование на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 26.04.2013г. по 16.09.2013г. в размере 3 188руб.40коп., и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 20 000руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400руб.  

В судебном заседании представители истца Новеньков О.А. и Гавриков В.И., действующие на основании доверенности от 63 АА 2070138 от 13.08.2013г., иск поддержали, настаивали на его удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, содержащаяся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Самарской области и будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим 03.09.2013г. в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.08.2013г. ответчик признана виновной в совершении 15 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; гражданский иск истца, в части возмещения материального ущерба в размере 98 662руб. 60коп. удовлетворен, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 034руб. 92коп. и расходов на оплату услуг представителей в размере 20 000руб., оставлен без рассмотрения, с признанием права истца на подачу и удовлетворение иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что ответчик, заведомо зная о неосновательном приобретении от истца денежных средств, 26.04.2013г. получила их (денежные средства) от последнего в сумме 98 662руб. 60коп., злоупотребив доверием <Участник2>

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено неосновательное обогащение ответчика за счет истца с 26.04.2013г.-момента принятия денежных средств, то в силу указанных обстоятельств и норм права ответчику с 26.04.2013г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обосновывает цену иска в размере 3 188руб. 04коп. предоставленным расчетом процентов за период с 26.04.2013г. по 16.09.2013г.

Указанный расчет процентов в судебном заседании проверен, является правильным, в следствие чего судом принимается.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013г. по 16.09.2013г. в размере 3 188руб. 04коп. подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно требований ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно ст.94 ГПК РФ, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и компенсация за фактическую потерю времени.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, что соответствует пропорциональному размеру удовлетворенного требования, а также расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000руб.   

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору о правовом обслуживании от 15.08.2013г., заключенному <Участник2> с ООО «Мастер Законов», первый поручил, а последнее приняло на себя обязательство оказать юридическую помощь в рамках представления интересов в суде по обвинению <Участник3> и подачи искового заявления в уголовном деле в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из объема оказанных истцу по договору юридических услуг (консультации, изучение и подготовка документов, представление интересов по уголовному делу (ознакомление с материалами дела, составление искового заявления и предъявление его в суд, участие в одном судебном заседании) представление интересов по гражданскому делу (предъявление искового заявления в суд, составление искового и уточненного заявлений, участие в судебной беседе и одном судебном заседании)), а также сложности рассматриваемых дел, размер заявленных требований в сумме 20 000руб. суд считает завышенным и соответствующим разумному пределу в сумме 10 000руб.

При определении указанного размера расходов оплаты услуг представителей, судом учтены: Постановление Правительства РФ от 01.12.12 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказ Министерства Юстиции РФ <Номер обезличен> и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и органов предварительного следствия или суда», Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области №12-08-12/СП от 27.09.2012г. «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать сЕфимовой Свидетель19 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 26.04.2013г. по 16.09.2013г. в размере 3 188руб. 04коп., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 400руб. и оплаты услуг представителя в размере 10 000руб., а всего денежные средства в сумме 13 588руб. 04коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 21.10.2013г.

Мировой судья              <ОБЕЗЛИЧИНО>                В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>