Решение по делу № 1-27/2020 от 26.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Усть-Илимск Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области(единолично),

        с участием сторон: государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС>  межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимого Кузнецова А.В., защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

         рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2020 по обвинению <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в поселке Бадарминск, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 16 квартира 29; с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего машинистом рубительных машин,  ООО «Лес-Пром», не судимого; мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,  

        -  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гр. <ФИО4>

        Потерпевший <ФИО4> просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3> за примирением, пояснив суду, что претензий к нему не имеет, причиненный вред ему заглажен полностью. Письменное заявление о прекращении дела за примирением приобщено к материалам дела.

 Подсудимый Кузнецов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, принес потерпевшему <ФИО4> свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме. Письменное заявление о прекращении дела за примирением приобщено к  материалам  дела.

  Защитник - адвокат Герделеско А.Р. поддержала заявление своего подзащитного Кузнецова А.В., просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим  <ФИО4>  

  Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, потерпевший <ФИО4> желает прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО3>

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО4>, и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО3> за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек <ФИО3> необходимо освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) калитка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области; 2) фонари черного цвета; 3) автомашина «Мицуби Кантер» г.р.з. <НОМЕР> регион - оставить у  собственника <ФИО5> 4) справка <НОМЕР> от <ДАТА5> года; 5) диск DVD-R с файлами видеозаписи от <ДАТА6> в упакованном и опечатанном виде - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

  Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кузнецова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

         Мера пресечения в отношении Кузнецова Александра Владимировича не избиралась. 

 Вещественные доказательства по уголовному делу:  1) калитка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области; 2) фонари черного цвета; 3) автомашина «Мицуби Кантер» г.р.з. <НОМЕР> регион - оставить у  собственника <ФИО5> 4) справка <НОМЕР> от <ДАТА5> года; 5) диск DVD-R с файлами видеозаписи от <ДАТА6> в упакованном и опечатанном виде - хранить в материалах уголовного дела.

         От оплаты процессуальных издержек Кузнецова Александра Владимировича  освободить.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.В. Коваленко