Решение по делу № 4-177/2015 от 28.04.2015

Дело <НОМЕР>                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 п. <АДРЕС>                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

муниципального унитарного предприятия «Плосское», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> АП об административном правонарушении, составленному консультантом контрольно-административного отдела агенства по тарифам и ценам <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> МУП «Плосское» не исполнило предписание <НОМЕР> уполномоченного должностного лица  агенства по тарифам и ценам <АДРЕС> области от <ДАТА4>

На судебном заседании законный представитель МУП «Плосское» <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил:

На основании ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

<ДАТА5> ведущим консультантом контрольно-административного отдела агенства по тарифам и ценам <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> по результатам проведения систематического наблюдения и анализа опубликованной информации применительно к факту раскрытия информации, источника опубликования, сроков и периодичности раскрытия, полноты раскрытия за 2013 год в рамках Стандартов раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в адрес МУП «Плосское» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> РИ со сроком исполнения <ДАТА7> (л.д. 37-39).

<ДАТА8> в отношении МУП «Плосское» консультантом контрольно-административного отдела агенства по тарифам и ценам <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол <НОМЕР> АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности МУП «Плосское» начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>

На основании  п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10-29.12 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 5 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении муниципального унитарного предприятия «Плосское» прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.А. Попова