Решение по делу № 1-35/2012 от 14.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 июня 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Орловой В.С.

подсудимого Куприянова Ю.В., защиты в лице адвоката Науменкова В.Г., представившего ордер Коллегии адвокатов «Щит» от 14 июня 2012 года № 004560,

потерпевшего Коньякова А.А.

при секретаре Акишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Куприянова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца Ставропольского района Куйбышевской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Куприянов Ю.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Куприянов Ю.В. 10 мая 2012 года примерно в 22 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, увидел сидящего на скамейке Коньякова А.А., которому предложил совместно распить спиртные напитки, на что Коньяков А.А. отказался и попросил Куприянова Ю.В. покинуть их компанию, после чего Куприянов Ю.В., используя фрагмент верхней части стеклянной бутылки из-под пива, нанес удар вышеобозначенным фрагментом стеклянной бутылки по правой руке Коньякова А.А., причинив ему телесное повреждение в виде слепой раны в верхней трети правого предплечья, которое согласно заключению эксперта от 28 мая 2012 года № 12-04/566 расценивается как легкий вред здоровью.     

      В судебном заседании подсудимый Куприянов Ю.В. вину признал полностью и пояснил, что все произошло так как, указано в обвинительном акте, за свои действия он извинился перед потерпевшим и в счет возмещения причиненного вреда выплатил на лечение Коньякову А.А. 5000 рублей.

Потерпевший Коеьяков А.А. в судебном заседании пояснил, что в обвинении все указано правильно. В настоящее время подсудимый перед ним извинился и возместил ему причиненный вред на лечение, выплатив 5000 рублей, они примирились, поэтому он просит производство по делу прекратить.  

      Подсудимый Куприянов Ю.В. и его защитник Науменков В.Г. пояснили в суде, что он не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

      Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что Куприянов Ю.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а производство по делу может быть прекращено.

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Куприянов Ю.В. в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред им до рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшему возмещен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.66), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.62-63), имеет на иждивении малолетнюю сына Куприянова Михаила, 23 мая 2004 года рождения (л.д.64), и несовершеннолетнюю дочь Куприянову Анастасию, 18 октября 1994 года рождения (л.д.65), юридически не судим (л.д.51,53-58,60-61,86).  

      На основании вышеизложенного мировой судья признает примирение сторон состоявшимся и считает, что производство по делу может быть прекращено, а Куприянов Ю.В. - освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, и в отношении него уголовное преследование может быть прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

      Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен. 

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 254-256, ст.25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            уголовное дело по обвинению Куприянова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Куприянова Ю.В. от уголовной ответственности.     

           Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде  в отношении Куприянова Ю.В. отменить.

           Вещественные доказательства: фрагмент верхней части стеклянной бутылки с этикеткой «Житецкий гусь», фрагмент верхней части стеклянной бутылки с этикеткой «Золотая бочка светлое», находящиеся согласно квитанции от 28 мая 2012 года № 523/456 на хранении в ОМТиХО ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

            Постановление вынесено в совещательной комнате и является подлинным.

             Мировой судья                            подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>