Решение по делу № 3-245/2014 от 29.05.2014

П  О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

по делу об административном правонарушении

                с. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    Алиева Т.А.,

с участием  <ФИО1> - судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по Республике <АДРЕС>,

рассмотрев    дело об административном правонарушении   в  отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего,  

   привлекаемого  к административной ответственности по  ч.2 ст. 17.3   КоАП РФ,   

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

    <ДАТА3> в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.2  ст.17.3 КоАП РФ о том, что он, примерно в 14 час.10 мин., находясь в  здании <АДРЕС> районного суда, в перерыве судебного заседания громко ругался,  скандалил, на неоднократные замечания  судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

    <ФИО2>  в суде признал свою вину.   В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил впервые.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение      <ФИО2>, мнение <ФИО1>, мировой судья считает вину <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установленной. 

    В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается  неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

    В суде установлено, что  <ДАТА3>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.2  ст.17.3 КоАП РФ о том, что он, примерно в 14  час.10 мин., находясь в  здании <АДРЕС> районного суда, в перерыве судебного заседания громко ругался,  скандалил, на неоднократные замечания  судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

    <ФИО2>  в суде признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении.

    Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,  установлена протоколом об административном правонарушении, а также показаниями  <ФИО1> - судебного пристава, составившего в его отношении указанный протокол.

   Таким образом, судом установлено, что  действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.

   Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.   

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ  и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

  Реквизиты перечисления штрафа: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России

   УФК по РД ( УФССП России по Республике <АДРЕС>

   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

   Р/С 40101810600000010021 КБК 32211617000016000140

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                Т.А.АЛИЕВА