Решение по делу № 1-8/2017 от 02.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС>  района <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также потерпевших <ФИО6> и <ФИО7>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил оскорбление представителей власти <ФИО6> и <ФИО7>, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Преступление <ФИО4> совершил при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> с. <АДРЕС> района РД примерно в 11 часов начальник отделения ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району РД младший лейтенант полиции <ФИО6> и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <АДРЕС> району РД майор полиции <ФИО7> после участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении   <ФИО4>, вышли из здания суда. Заметив  <ФИО6> и <ФИО7> на улице, <ФИО4> подошел к ним и стал выражать свое недовольство по поводу составленного  начальником отделения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО9> в отношении него административного материала, по результатом рассмотрения которого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> вынесено решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На неоднократные требования <ФИО6> и <ФИО7> успокоиться и не высказывать нецензурные слова, <ФИО4> отреагировал болезненно, стал возмущаться и учинил скандал, в ходе которого  <ФИО4> зная, что <ФИО10> и <ФИО11> являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, публично, в присутствии <ФИО12> и других неустановленных гражданских лиц, а также сотрудников службы судебных приставов <АДРЕС> отдела ФССП по РД <ФИО13> и <ФИО14>, выразился в адрес  начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД младшего  лейтенанта  полиции <ФИО6> и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району РД майора полиции <ФИО7>, нецензурными словами, унижая их честь и достоинство. На неоднократные требования <ФИО6> и <ФИО7> прекратить противоправные действия  <ФИО4> не реагировал, продолжая оскорблять сотрудников полиции  <ФИО6> и <ФИО7>, после чего <ФИО4> принятыми мерами был доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> по РД для дальнейшего разбирательства.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.12. 2016 г., высказывания <ФИО4> в адрес <ФИО6> и <ФИО7> являются унижающими честь и достоинство представителя власти.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в публичном  оскорблении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

<ФИО4> в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ виновным себя признал,  раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником и он понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия.  

Потерпевшие  <ФИО6> и <ФИО7> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству <ФИО4>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО4>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетеля <ФИО12> (л.д. 114-117);  показаниями свидетеля <ФИО13> (л.д. 89-92);  показаниями свидетеля <ФИО14> (л.д. 93-96); данными на предварительном следствии.

 Считая, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4>, по ст. 319 УК РФ за совершение оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При  назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающие <ФИО4>,  согласно ст. 61 УК РФ по делу не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении <ФИО4> в судебном заседании не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание <ФИО4>, обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде  обязательных работ.

             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать <ФИО4>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.                                                                                                       

       Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти  суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

       Мировой судья

  судебного  участка  <НОМЕР>

     <АДРЕС> района                                                      <ФИО1>

(Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате)