Решение по делу № 2-751/2012 от 23.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

23 июля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., с участием представителя истца<ФИО1>,действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия 3 года), ответчика Бирюкова Г.В., при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №19 по Самарской области к БИРЮКОВУ Геннадию Владимировичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Бирюкову Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что в ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (за 2010 год), согласно которого Бирюков Г.В. обязан был уплатить налог за 2010 год в размере 3 623 руб. 04 коп. (за ГАЗ 33021 г/н В 743 РК/163). Однако уведомление исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика, и в установленный ст. 70 НК РФ срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность. Ответчиком указанное требование также было оставлено без исполнения. 22.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 108 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, который на основании заявления Бирюкова Г.В., 04.06.2012 года отменен. Руководствуясь ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика налога и просит взыскать с Бирюкова Г.В. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 623 руб. 04 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что транспортный налог рассчитан исходя из мощности грузового автомобиля. Коэффициент 12 применен в связи с тем, что указанный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течении всего 2010 года. Ставка 36 руб. за каждую лошадиную силу применена согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». Довод ответчика о том, что сумма налога подлежит перерасчету из расчета 21 руб. за каждую лошадиную силу, не обоснован, поскольку в ПТС на транспортное средство указано, что его мощность составляет 100 лошадиных сил или 74 кВт. Согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога в размере 21 руб. применяется при расчете за грузовой автомобиль с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил или 73, 55 кВт. Мощность автомобиля ответчика - 100 лошадиных сил или 74 кВт. В связи с изложенным,  просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3 623 руб. 04 коп. за 2010 год за автомашину ГАЗ 33021 г/н В 743 РК/163.

Ответчик Бирюков Г.В. в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что согласно ПТС мощность автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н В 743 РК/163 составляет 100 лошадиных сил, поэтому ставка 36 руб. не применима. Транспортный налог подлежит перерасчету исходя из ставки 21 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из справки (сведения о зарегистрированных транспортных средствах), предоставленной истцом за ответчиком Бирюковым Г.В. с 26.04.2007 года по 29.06.2011 года на праве собственности был зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> (л.д. 4).

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога за 2010 год.

Из материалов дела видно, что ответчику в установленные законом сроки было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Расчет суммы налога произведен в соответствии с требованиями Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» (л.д. 5).

<ДАТА8> истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога                   <НОМЕР> с предложением добровольно погасить недоимку в размере 3 623 руб. 04 коп. Однако указанное требование оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о перерасчете суммы транспортного налога в сторону уменьшения ставки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Сумма транспортного налога за 2010 год на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  рассчитана в соответствии с мощностью автомобиля, и составляет 3 623 руб. 04 коп. Данный расчет обоснован представителем истца, является правильным, и, указанная сумма недоимки по налогу подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 п.1, 45 п. 2, 48, 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 19 по Самарской области к БИРЮКОВУ Геннадию Владимировичу о взыскании транспортного налога, - удовлетворить.

Взыскать с БИРЮКОВА Геннадия Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 19 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3 623 руб. 04 коп.

Взыскать с БИРЮКОВА Геннадия Владимировича госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                           А.В. Гросул