5-104-90/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2016 года город Волгоград пр. Ленина 67А Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> проектно-конструкторское бюро управляющих вычислительных комплексов» (далее по тексту ООО «ВПКБ УВК») <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. маршала Чуйкова, д. 21, кв. 40, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, руководитель ООО «ВПКБ УВК» <ФИО1> не предоставил сведения по форме 2-НДФЛ за 2014 год, в установленный срок до <ДАТА4>
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание руководитель ООО «ВПКБ УВК» <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не предоставил сведения по форме 2-НДФЛ за 2014 год, которую необходимо было представить не позднее <ДАТА4> Однако отчетность руководителем представлена не была.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами:
- протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3),
- решением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4-5),
- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) (л.д. 6).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ доказанной полностью.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО1>, в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.
При таких данных суд полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
руководителя общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> проектно-конструкторское бюро управляющих вычислительных комплексов» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Назначить руководителю общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> проектно-конструкторское бюро управляющих вычислительных комплексов» <ФИО1> наказание по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 18651151.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО3>