Решение от 16.04.2015 по делу № 5-137/2015 от 16.04.2015

№5-137/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2015 года                                                                              г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Громова Е.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Громова Е.А., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 ноября 2014 года госинпектором ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен протокол 64 АР 488263 об административном правонарушении в отношении Громова Е.А. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2014 года примерно в 17 час 00 мин Громов Е.А. на <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без н/з, принадлежащим <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления т/с, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании Громов Е.А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. При этом пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами.

Вина Громова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР 488263 об административном правонарушении, где лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно в качестве Объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: написал «Водительского удостоверения не имею» и поставил свою подпись; Протоколом 64 МР 090804 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Громов Е.А. направлялся на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, основанием для направления Громова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №23 от 08.11.2014 года, проведенного врачом <ФИО5>, согласно которого у Громова Е.А. обнаружено наличие алкоголя в выдохе в 15.20 час - 1,96 promille, в 15.40 час - 2,04 promille, на основании чего дано заключение - алкогольное опьянение; Копией объяснения Громова Е.А.; Справкой ИЦ УВД и справкой выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО6> подтверждается, что Громов Е.А. права управления транспортными средствами не имеет. Согласно рапорта госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» <ФИО1>  08.11.2014 года на <АДРЕС> в 17 часов 00 минут им был выявлен факт управления мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з отсутствует Громовым Е.А., находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении Громова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия Громова Е.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Громова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Громова Е.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о мере и размере наказания Громова Е.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста в отношении Громова Е.А. не имеется.

С учетом личности виновного, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом последствий и степени общественной опасности управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения и к тому же не имеющего права управления транспортными средствами, который ставит под угрозу общественную безопасность, и также с целью исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений данным лицом, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч.1, 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░ 25 ░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░