Решение по делу № 2-124/2011 от 28.03.2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011г. г.Самара

           Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к  Степанову А.В.о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к  Степанову А.В. о  взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008г. в сумме 1 821,25 рублей  и пени в размере 3,29 рублей. Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ Степанов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> от 31.08.2010г.

            В соответствие с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании поступивших сведений в порядке ст. 85 НК РФ, налоговым органом был произведен расчет налога за вышеуказанный период. Задолженность по налогу составляет 1 821,25 рублей и пени 3,29 рублей.

            Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 22.11.2010г. <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности поддержала  исковые требования, дала объяснения аналогичные, указанным в исковом заявлении и изложенным выше. Пояснила, что ответчик оплатил частично налог  за 2008г., недоимка оставляет 1 821,25 рублей.

            Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания суд о причинах неявки не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении повестки /л.д.20/. Суд с согласия истца  полагает в соответствие со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ Степанов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: Ивекотурбодейли, регистрационный знак Р 985 ОН63, ГАЗ53Б,регистрационный знак С 084 ЕА63, Ауди 80,указанное в налоговом уведомлении <НОМЕР> от 31.08.2010г. на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008г.  и сумма недоимки по налогу составляет 1 821,25 рублей /л.д.8,11/.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР>, срок уплаты до 10.12.2010г. /л.д.5-9/, согласно справки <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 09.03.2011г. имеется недоимка в сумме 1 821,25 /л.д.13/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                          

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от 06.11.2002 г. <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование /л.д.5-9/. Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

  Сумма недоимки  по налогу, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 1 821,25 рублей /л.д.4,8/, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от 06.11.2002 г. <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории Самарской области».

            В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога  ответчику были начислены пени с 16.11.2010г. по 22.11.10г.  в размере 3,29 рублей /л.д.14/.

             Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 400,00 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Степанова Алексея Викторовичав пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2008г. в сумме 1 821,25 рублей и пени за неуплату транспортного налога за 2008г. в размере 3,29 рублей, а всего 1 824,54 рублей.

            Взыскать с Степанова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей.

            В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.Г. Щербачева