Решение по делу № 1-3/2017 от 21.12.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области мирового <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника Волжской городской прокуратуры <ФИО3>

подсудимой <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне - техническое образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, работающей уборщицей в <АДРЕС> являющейся пенсионеркой, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, являясь гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ст.2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в период времени с 11.10.2016 года по 25.10.2016 года, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в месте пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ №109 - ФЗ от 18.07.2008 года, которые заверила своей подписью, после чего предоставила лично в отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском уведомления о прибытии граждан республик Казахстан, Узбекистан и Таджикистан, указав место регистрации и фактического пребывания <ФИО6>, <ФИО6>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, по адресу: <АДРЕС>, где у <ФИО4> зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок. При этом <ФИО4> достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревалась. На основании представленных <ФИО4> уведомлений о прибытии иностранных граждан вышеуказанные лица были зарегистрированы в отделе УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Тем самым <ФИО4>, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в жилом помещении на территории Российской Федерации путем предоставления в отдел УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> уведомлений о прибытии иностранных граждан в места пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию.

С данным обвинением подсудимая согласилась, ходатайствует об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 ч.1, 2, 315 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая <ФИО4> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что заявленное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным обвинением, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой доказана материалами дела, ее действия следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой <ФИО4>, поскольку в судебном заседании отвечала на вопросы участников процесса, сообщала данные о своей личности.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

<ФИО4>, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно.

По месту работы характеризуется положительно.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этих и конкретных обстоятельств данного дела, личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения новых преступлений суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.

В силу части 1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечное раскаяние, нетрудоспособный возраст, пенсия в размере 9202 рубля 98 копеек, наличие кредитных обязательств, суд считает смягчающими вину исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, находит возможным назначить <ФИО4>, штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой <ФИО4>, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой <ФИО4> возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 322.3 УК РФ в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ в размере 50000 рублей.

В силу ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Мировой судья учитывая, материальное положение осужденной, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие обязательных платежей, пенсионный возраст, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты по 2083 рубля 33 копейки ежемесячно до 20 числа каждого месяца на срок 2 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненными на имя <ФИО6>, <ДАТА8> г.р., <ФИО6> <ДАТА9> г.р., <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., <ФИО7>, <ДАТА11> г.р., <ФИО8>, <ДАТА12> г.р., <ФИО9>, <ДАТА13> г.р., <ФИО10> <ДАТА14> г.р., <ФИО11>, <ДАТА15> г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят) рублей.

Предоставить <ФИО4> рассрочку выплаты штрафа по 2083 рубля 33 копейки ежемесячно до 20 числа каждого месяца сроком на 2 года.

Меру пресечения <ФИО4> оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненными на имя <ФИО6>, <ДАТА8> г.р., <ФИО6> <ДАТА9> г.р., <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., <ФИО7>, <ДАТА11> г.р., <ФИО8>, <ДАТА12> г.р., <ФИО9>, <ДАТА13> г.р., <ФИО10> <ДАТА14> г.р., <ФИО11>, <ДАТА15> г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись