Решение по делу № 5-253/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-253/21

25МS0100-01-2021-000592-21

Определение

11 марта 2021 года                                                       город Владивосток

          Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

                                                           установил:

11.03.2021 года в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

 Ознакомившись с поступившим протоколом, нахожу, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

         Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из поступившего административного материала и протокола об административном правонарушении <ФИО1> является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан.

В протоколе об административном правонарушении, с момента составления которого считается возбужденным дело об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении <ФИО1>   положений ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, выяснении у него сведений о нуждаемости в услугах переводчика, а также его собственноручной подписи о разъяснении ему данных прав.

Поскольку указанный процессуальный документ имеет существенное значение при разрешении судом вопроса о наличии в действиях                          <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, поступивший протокол подлежит возвращению для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судом. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.2,29.4, 29.12 КоАП РФ,

                                                                   определил:

         возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья                                                                     Напольская Н.Н.