Решение по делу № 5-113/2021 от 29.03.2021

                                                                                                 УИД:  25MS0108-01-2021-000835-32

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении,   по  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>,  не работающего,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 20 час 50 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортным средством,    управлял  транспортным   средством     «Тойота Терцел»  государственный регистрационный знак  М441ОХ/125  куз.138876, с признаками алкогольного опьянения  (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и будучи остановленным сотрудниками ДПС  в районе  <АДРЕС> по <АДРЕС> в ст. Свиягино <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА4> в 21 час. 23 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

         <ФИО2>  в  судебном заседании   вину в совершенном административном правонарушении    признал, в содеянном раскаялся,  и суду пояснил, что  проживает с семьей,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь путём случайных заработков, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,  ранее проходил обучение вождению, но документов на право  управления  транспортными средствами  не имеет  и таковых  он не получал,  каких-либо хронических заболеваний, в том числе  инвалидности не имеет,  выразил готовность встать на путь исправления,   и впредь не совершать административных правонарушений. Просил не назначать административное наказание связанное с изоляцией от общества, в связи с возможностью оплатить штраф.

          Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

          В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена  его вина.

          В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

         Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>).

          В силу п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

         Мировой судья, рассмотрев материалы дела в указанной части не находит нарушений при их составлении. Должностными лицами ГИБДД выполнены требования по составлению материалов, поставлены подписи на документах. Действия  <ФИО2>  квалифицированы инспектором с указанием состава правонарушения, указана норма КоАП РФ, подлежащая по мнению инспектора, применению по выявленному факту.

          Вина <ФИО2>  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК 2786126 от <ДАТА4>  года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> с бумажным чеком-носителем с результатами освидетельствования, проводившегося с использованием технического средства измерения - Алкотектора  Юпитер  <НОМЕР>, свидетельство о поверке действительно  до <ДАТА7> который составил 0,000мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом о доставлении от <ДАТА4>, протоколом о задержании ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением правонарушителя, параметрами поиска правонарушений, диском с видеозаписью.

       Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Рассматривая  ходатайство <ФИО2> о назначении административного наказания не связанного с изоляцией от общества, мировой судья приходит к следующему.

        За совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

         Поскольку в судебном заседании <ФИО2>  не   представлено подтверждающих документов,  согласно которым он входит  в перечень лиц  предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ, его ходатайство подлежит отклонению.

Отягчающих  обстоятельств  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

         Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.1 ч.1  ст.4.2 КоАП РФ суд признает  раскаяние лица, совершившего правонарушение,  в соответствии  ч.2  ст.4.2 КоАП РФ полное признание вины,  нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, готовность  исправиться  и  впредь не совершать подобных  правонарушений.

         Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, учитывая также, что в судебном заседании установлено, что <ФИО2>   не  входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

         Согласно материалам дела <ФИО2>  в порядке ст.27.2 КоАП РФ был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4>  в 22 час  30 минут,  задержан <ДАТА4> в  22 час. 45 мин., содержание в КСЗЛ МО МВД России «<АДРЕС>  прекращено  <ДАТА8> в  10 час. 40 мин.

         Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ  срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, в связи с чем,  срок административного задержания <ФИО3>с  22 час. 30 мин. <ДАТА4>  по  10 час. 40 мин. <ДАТА8>   подлежит   зачёту в срок административного ареста.

          На основании ст.12.26 ч.2, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.

          Срок административного ареста исчислять  с  12 час. 10  мин.  <ДАТА8> года.  

          Зачесть в срок административного ареста время административного задержания  с  22 час. 30 мин. <ДАТА4>  по  10 час. 40 мин. <ДАТА8> года.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                        <ФИО1>