Решение по делу № 5-644/2013 от 05.12.2013

№ 5-104-664/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 город Волгоград                                                                      05 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» (далее по тексту ООО «Жилье-46»), <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Жилье-46» составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ООО «Жилье-46» не выполнены в установленный до <ДАТА3> срок мероприятия по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда.

          Представитель ООО «Жилье-46» Полеева К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что в настоящий момент, п. 3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> исполнен в полном объеме, что подтверждается договором, заключенным между ООО «Жилье-46» и <ОБЕЗЛИЧИНО> о размещении оборудования базовой станции <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников помещений от <ДАТА7>, в котором собственниками выражено согласие на размещение оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи.

          Суд, выслушав представителя ООО «Жилье-46», изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    Как установлено судом, ООО «Жилье-46» согласно предписанию Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА8>, должно было в срок до <ДАТА9>, выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений (п.п. 1-3) в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда (л.д. 6).

Действия Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области обжалованы не были. Ходатайство о продлении срока для устранения ООО «Жилье-46» нарушений в Инспекцию не подавалось, срок не продлевался. Предписание вступило в законную силу.

На основании приказа органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА10>, была проведена проверка в отношении ООО «Жилье-46» (л.д. 15-17). По результатам проверки был составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым установлено, что п. 3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> не исполнен (л.д. 9-11).

Данные сведения также указаны в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в отношении ООО «Жилье-46», за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 3-4)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ООО «Жилье-46» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

         Вместе с тем, в судебном заседании представитель ООО «Жилье-46» Полеева К.С. пояснила, что п. 3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> исполнен в полном объеме, что подтверждается договором, заключенным между ООО «Жилье-46» и <ОБЕЗЛИЧИНО> о размещении оборудования базовой станции <НОМЕР> от 01.80.2009 г., а также протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников помещений от <ДАТА7>, в котором собственниками выражено согласие на размещение оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи. Копия указанных документов представлены суду и приобщены к материалам дела.

        В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Учитывая, что представитель ООО «Жилье-46» в судебном заседании вину признал и представил доказательства, согласно которым на момент рассмотрения настоящего дела предприняты меры по исполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>,   мировой судья полагает возможным при назначении наказания ограничиться устным замечанием.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46» от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

 Мировой судья:                                                                   И.В. Смирнова