Решение по делу № 5-116/2013 от 05.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-116/13

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего директором ООО «Самарское автопредприятие», директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 443087, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, <АДРЕС>, по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. директора Филиала <НОМЕР> Государственного учреждения — Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации был составлен протокол в отношении <ФИО2>, работающего директором ООО «Самарское автопредприятие», находящегося по адресу , 443098, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Сущность совершенного административного правонарушения: нарушение сроков сдачи расчета (Ф4 ФСС РФ) по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Срок сдачи расчета не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом (3 месяца,6 месяцев,9 месяцев, 12 месяцев) Ст. 15 ч.9 п.2 Федерального закона от <ДАТА3> N 212-ФЗ (ред. От <ДАТА4> 379-ФЗ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Расчет за 4 квартал 2012 года сдан <ДАТА5>

Действия директора ООО «Самарское автопредприятие» <ФИО2> квалифицированы по ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Сведений о перемене места жительства не представил. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)".

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

На основании ч. 2 ст. 15.3 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину директора ООО «Самарское автопредприятие» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении;

- Копией сопроводительного письма от <ДАТА8>

- Уведомлением о вызове руководителя плательщика страховых взносов от <ДАТА9>, направленного заказным письмом директору ООО «Нюанс» почтой <ДАТА10>

- Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Самарское автопредприятие» от <ДАТА11>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «Самарское автопредприятие» <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ-СРО ФСС РФ) <АДРЕС>, расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 39311620020076000140, ОКАТО 36 401 368 000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Решение по делу № 5-116/2013 от 05.03.2013

Мировой судья <ФИО1>