Решение по делу № 2-205/2013 от 22.10.2013

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        сел. Сергокала

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака,

установил:

      <ФИО3> обратилась в суд с иском о расторжении брака, указывая, что <ДАТА2> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <ФИО4> А.М.. От данного брака  имеют ребёнка: сын  Амир, <ДАТА3> рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены с <ДАТА4>, с этого времени не ведётся общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью между ними нет.   

       В судебном заседании <ФИО3> иск поддержала и просила его удовлетворить, срок на примирение просит не предоставлять, оно не состоится, так как вот уже более трёх лет они совместно не проживают, общее хозяйство не ведётся, с января 2011 года ответчик проживает в гор. Нижневартовск. В настоящее время она с ребёнком проживает в доме её родителей в сел. Сергокала <АДРЕС> района. Требование о взыскании алиментов будет предъявлено в суд позже, если не будет достигнуто соглашение по поводу содержания сына.      

      Ответчик <ФИО4> на судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещён о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

      Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск <ФИО3> о расторжении брака подлежит удовлетворению.

      Из свидетельства о заключении брака следует, что ответчик <ФИО4> и истец <ФИО3> заключили брак <ДАТА5>, брак зарегистрирован Управлением ЗАГСа администрации города <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, актовая запись <НОМЕР>.  

      Согласно ст. 21 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

       Из свидетельства о рождении усматривается, что <ФИО4> Амир Абдуллаевич родился <ДАТА3> сел. Сергокала <АДРЕС> района, отцом ребёнка является <ФИО4>, а матерью <ФИО3>.

       Согласно ст. 22 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

       Таким образом, мировой судья считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна в виду длительного более трёх лет раздельного  проживания. <ФИО3> настаивает на расторжении брака, срок на примирение просит не предоставлять.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 ч.1, 22 ч.1 СК РФ, ст. 167 ГПК РФ и ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     иск <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака удовлетворить.

     Брак, зарегистрированный между <ФИО4> и <ФИО3> от <ДАТА5>, Управлением ЗАГСа администрации города <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, за актовой записью <НОМЕР>, расторгнуть.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>