Решение по делу № 2-1744/2010 от 10.12.2010

Дело № 2-(…)/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельс Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца Хальзова А.Н., действующего на основании доверенности от **.**.2010 г., выданной председателем ТСЖ «Волжский берег» С., сроком на три года,

ответчика Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску ТСЖ «Волжский берег» к Шевченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в общем размере 11 877 рублей 15 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей,

установил:

ТСЖ «Волжский берег» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шевченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в общем размере 11 877 рублей 15 копеек (из которых: за содержание и ремонт жилья в размере 939 рублей 60 копеек, за вывоз ТБО в размере 190 рублей 95 копеек, лифт - 416 рублей 67 копеек, отопление - 6 975 рублей 35 копеек, электроэнергию- 2 479 рублей 79 копеек), о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Н., д. № (…), кв. № (…), в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом, потому обязан в силу ст. 153 ЖК РФ вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на него законом и договором обязательства. Ответчик не полностью вносит плату за коммунальные услуги за период с **.**.2008 года. В результате этого у ответчика по состоянию на **.**.2010 года образовалась задолженность в указанной в требованиях сумме. Ответчик не является обладателем льгот по оплате коммунальных услуг, отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Хальзов А.Н. заявил о желании заключить мировое соглашение с ответчиком, заявив, что они пришли к следующей договоренности: ответчик Шевченко Е.В. обязуется в срок не позднее трех дней с момента вступления настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу внести в кассу истца - ТСЖ «Волжский берег» денежную сумму в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с **.**.2008 года по **.**.2010 года в размере 11 877 рублей 15 копеек, сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей 00 копеек, а всего в сумме 12 352 рубля 15 копеек, а истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований. От дальнейших взаимных претензий с ответчиком по данному спору они отказываются, истец просит утвердить мировое соглашение и производству по делу прекратить, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Шевченко Е.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения ей  разъяснены и понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.  Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между представителем истца Хальзовым А.Н. и ответчиком Шевченко Е.В. выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между представителем истца ТСЖ «Волжский берег» по доверенности Хальзовым А.Н. и ответчиком Шевченко Е.В. мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Шевченко Е.В. обязуется в срок не позднее трех дней с момента вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу внести в кассу истца - ТСЖ «Волжский берег» денежную сумму в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с **.**.2008 года по **.**.2010 года в размере 11 877 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего в сумме 12 352 (двенадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 15 (пятнадцать) копеек, а истец отказывается от остальной части исковых требований по данному спору.

2. В  дальнейшем стороны отказываются от взаимных претензий по данному спору.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав течение 10 дней со дня вынесения в Энгельсский районный суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Мировой судья                                                                                                 О.А. Сычёва