Решение по делу № 1-4/2021 от 19.01.2021

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

          г. Макушино " 19 " января 2021 г.

          Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучковой Е.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Макушинского района Дьяченко Т.С., подсудимого Миронова А.В., защитника- адвоката Малькова С.Л., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

          при секретаре Смелышевой А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Миронова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого:

          -<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, 

          обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица,   при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА6> в период времени с 10 часов  00 минут до 11 часов  05 минут Миронов А.В.,  находясь в ограде жилого дома <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, умышленно, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ и, желая этого, руками через отверстие в стене сеней, открыл запирающее устройство- металлическую задвижку, через данный дверной проем незаконно проник  в чужое жилое помещение -сени и дом, где незаконно пребывал определенное время,  игнорируя высказанный запрет потерпевшей <ФИО2> на посещение ее жилища.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

            Подсудимый Миронов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает характер и его последствия. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие с заявленным ходатайством подсудимого, а потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 139 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено. Суд квалифицирует действия Миронова А.В. по ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В ходе рассмотрения дела не установлено оснований к прекращению уголовного дела на основании ст.254 УПК РФ. С учетом изложенного, материалов дела касающихся личности Миронова<ФИО> и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым  и подлежащим  уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетних детей, раскаянье в содеянном, выразившее в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого является рецидив. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания за данное преступление в виде исправительных работ, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 50, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей. С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований применения в отношении Миронова А.В. ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественныхдоказательств нет.

 Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миронова <ФИО1>  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 6  (шести) месяцев   исправительных работ судержанием  15%  заработка  в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Миронову А.В. - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб или представления через судебный участок №16 Макушинского судебного района Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалованпо мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья: Е.В. Тучкова