Решение по делу № 1-26/2019 от 25.09.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Галина Васильевна, при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием заместителя прокурора Пестравского района Писарева Е.А., защитника Мироновой О.В.,представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> подсудимой  <ФИО1>,

потерпевшего  <ФИО2>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению

Малышевой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,   проживающей с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  ул. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>,   Гражданство РФ,  образование   средне-специальное, вдовы,    не работающей,  не судимой,    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1   УК РФ

Установил:

Малышева <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> до 22.00 часов <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь на участке местности расположенном в 1,5 км восточнее от границы с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела велосипед марки «FORWARD», принадлежащий <ФИО2>

Так, <ДАТА4> примерно в 22.00 часов, более точное время дознанием не установлено, у <ФИО1> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного велосипед марки «FORWARD». Реализуя свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <ФИО1>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитила вышеуказанный велосипед марки «FORWARD», стоимостью 3 100 рублей, принадлежащий <ФИО2>

С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылась, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 100 рублей. После чего похищенным имуществом <ФИО1> распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении преступления  признала полностью и показала, что  у неё не было работы, она решила подработать у КФХ <ФИО2> Она подрабатывала в летнем лагере, пасла овец.  Около будки стоял велосипед, которым пользовался пастух. Ей разрешения пользоваться данным велосипедом не давали. <ДАТА4> ей надоело работать, заболели ноги  и она решила уйти с лагеря домой. Так как, до с. <АДРЕС> идти было далеко, она решила похитить велосипед, который стоял около вагончика. Она взяла велосипед и поехала к себе домой в с. <АДРЕС> и оставила велосипед дома. Он у нее пробыл два дня, поставила на него новое сиденье. Потом  к ней приехал участковый уполномоченный полиции,  она не стала скрывать и рассказала о том, что без какого-либо спроса взяла велосипед и оставила велосипед у себя дома, она его вернула.

Кроме полного признания вины <ФИО1>, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела.  

Потерпевший <ФИО2> показал, что он является главой КФХ <ФИО5> С.Н.». Территория КФХ расположена на окраинах с. <АДРЕС> Поляна. Также имеется летний лагерь, на котором содержится КРС в летний период времени. Для удобства работников, он в 2017 году купил велосипед «FORWARD» зеленого цвета за 4 900 рублей. Он разрешал пользоваться всем работникам  данным велосипедом. Примерно <ДАТА3> к нему на работу попросилась <ФИО1>, жительница с. <АДРЕС>. <ФИО1> стала пасти у него овец. <ДАТА5> пропал
велосипед «Форвард», который стоял около вагончика, <ФИО1> на территории
летнего лагеря не было. Через некоторое время, он встретился с участковым
уполномоченным полиции и рассказал последнему о пропаже велосипеда. В последствии от сотрудников полиции Отделения МВД России по <АДРЕС> району, ему стало известно, что вышеуказанный велосипед похитила <ФИО1> В настоящее время ему велосипед  вернули. Стоимость велосипеда «FORWARD» с
учетом износа составляет 3 100 рублей. С данной суммой он согласен.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в зале судебного заседания  следует, что в летний период по устной договоренности он подрабатывает у <ФИО2> в с. <АДРЕС> Поляна, пас коров. Летний лагерь, где находятся коровы, расположен около с. <АДРЕС> Поляна. На территории данного  лагеря есть вагончик, в котором он ночует. Для удобства <ФИО2> дал ему велосипед зеленого цвета, который находился около вагончика. Примерно в 10-х числах июля 2019 в летнем лагере у <ФИО2> стала работать <ФИО1>, последняя пасла овец. Ночевала она в вагончике вместе с ним. <ДАТА4> примерно в 20.00 часов, он пригнал коров в летний лагерь и лег спать в вагончике. <ФИО1> на тот момент находилась на территории летнего лагеря. Утром следующего дня он обнаружил пропажу велосипеда зеленого цвета. Также в вагончике не было <ФИО1> Затем, он рассказал о пропаже велосипеда <ФИО2> ( л.д. 62-65).

Кроме того доказательствами являются.

            заявление <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО1>, которая <ДАТА4> похитила принадлежащий ему велосипед «FORWARD» ( л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>,в ходе которого, в присутствии
понятых, с участием <ФИО1>, осмотрена кв. 1 д. 25 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе ОМП изъят велосипед марки «FORWARD» зеленого цвета (л.д. 7-9);

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>,в ходе которого, в присутствии
понятых, с участием <ФИО2>, <ФИО1>, осмотрен участок местности
расположенный в 1,5 км. восточнее от границы с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района
<АДРЕС> области, где был похищен велосипед марки «FORWARD», принадлежащий
<ФИО2> В ходе ОМП <ФИО1> указала на место откуда она похитила указанный велосипед ( л.д. 13-15);

протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА7>,согласно которому, в
присутствии понятых, осмотрен велосипед марки «FORWARD» зеленого цвета, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА6> (л.д. 57-60)

Таким образом вина <ФИО1>   доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия  правильно квалифицированны по ст. 158 ч.1 УК РФ по признаку  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами,   смягчающими наказание <ФИО1>, предусмотренными  ч.2     ст.   61 УК РФ   является  признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возвращение  велосипеда.

Обстоятельств,   отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст.   63 УК РФ,  судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств,  удовлетворительную    характеристику с места жительства,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимой,   совершила преступление небольшой тяжести, позицию потерпевшего не желающего строгого наказания подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.  Судья считает, что оснований  в применении ст.ст. 62, 64, 73  УК РФ не имеется.

Мировой судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО1>           возможно с назначением ей наказания  в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу,   <ФИО1>   оставить без изменения.

Вещественные доказательства- велосипед  марки «FORWARD» - после вступления приговора в законную силу,  оставить  законному владельцу - потерпевшему <ФИО2>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Гудкова Г.В<ФИО7>