Решение по делу № 2-376/2013 от 07.06.2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2013 годасело Большая Черниговка

 Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Н.А. Навроцкая

при секретаре Н.А. Армаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Федичевой Ирины Викторовны к ИП Заварзину Кириллу Ивановичу. о расторжении договора и взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Федичева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Заварзину К.И. о расторжении договора и взыскании суммы указывая, что <ДАТА2> между ней и ответчиком  заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить ворота и калитку с ковано-сварным узором, эскиз и габаритные размеры которых отражены и согласованы в приложении <НОМЕР> к Договору. Срок изготовления составляет 45 дней со дня вступления в силу Договора. Согласно п.6.1 оговор вступает в силу со дня получения исполнителем Аванса и действует до исполнения обязательства по Договору.  Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость договора составляет  63 000 руб. за комплект. руб. Во исполнение п. 3.1. Договора истец произвела оплату в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 22.01.2013 года В нарушение условий договора ответчиком не осуществлено каких-либо действий по оказанию услуг, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор  на изготовление и монтаж металлоконструкций, взыскать с ответчика   оплаченную сумму аванса в размере 35 000 рублей и неустойку за просрочку оказания услуг  компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 руб.

 В судебном заседании Федичева И.В.  уточнила свои исковые требования и просила расторгнуть договор  на изготовление и монтаж металлоконструкций, взыскать с ответчика   оплаченную сумму аванса в размере 35 000 рублей и пени в размере 0,5 %  за каждый день просрочки  неисполнения обязательств по договору от суммы аванса из расчета 76 дней просрочки на 23.05.2013 года  13 300 руб.,  компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 руб.

 Ответчик ИП Заварзин К.И., в судебное заседание не явился , извещался в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ,   заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от <ДАТА4>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В связи с изложенным, уклонение Заварзина К.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения мировым судьей расценивается как отказ от ее получения. Заварзин К.И.причину неявки мировому судье не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал,   истец   не возражала против рассмотрения   гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения  истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В соответствии с п. 1 ст. 730   ГК РФ  по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Мировым судьей установлено, что 22.01.2013 года между Федичевой И.В. и ИП Заварзиным К.И. заключендоговор на изготовление   металлоконструкций, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить ворота и калитку с ковано-сварным узором, эскиз и габаритные размеры которых отражены и согласованы в приложении <НОМЕР> к Договору. Срок изготовления составляет 45 дней со дня вступления в силу Договора. Согласно п.6.1 оговор вступает в силу со дня получения исполнителем Аванса и действует до исполнения обязательства по Договору.   В силу п. 2.1. Договора общая стоимость договора составляет  63 000 руб. за комплект.  Во исполнение п. 3.1. Договора истец произвела оплату в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 22.01.2013 года

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара (оказания услуги) потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи повара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из заключенного сторонами договора следует, что срок изготовления товара составляет 45 дней со дня вступления договора в законную силу.  Договор вступил в законную силу 22.01.2013 года, дня оплаты аванса (п. 6.1 Договора), т.е. исполнение договора подлежало в срок по <ДАТА5>

Ответчик в установленный договором срок не исполнил своих обязательств по договору. Сведений о том, что стороны пришли к соглашению об изменении срока выполнения работы,  представлено не было.

Доказательств того, что невыполнение обязательств по договору произошло по вине истца, что ответчик предпринимал мер к понуждению истца исполнить свои обязательства по договору, в частности, принять готовые изделия, не предоставлено, подтверждения, что  в претензионном порядке исполнитель обращался к  заказчику  решал вопрос о расторжении договора  так же не предоставлено.

С учетом изложенного  договор  на изготовление и монтаж металлоконструкций  подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма аванса в размере 35 000 рублей, а так же пени в сумме 13 300 рублей( 35 000 х0,5%х76 дней просрочки). С учетом конкретных обстоятельств дела, длительного периода неисполнения   обязательств ответчиком, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу,  принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости мировой судья считает возможным взыскать  с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

В силу вышеизложенного в пользу  Федичевой И.В. с ИП Заварзин К.И. подлежит взысканию штраф в размере 25650 руб ((35 000+13300+3 000)х50%)  за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход  местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 2 508 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Федичевой Ирины Викторовны к ИП Заварзину о расторжении и взыскании суммы удовлетворить частично Расторгнуть Договор на изготовление и монтаж металлоконструкцийбез номера от 22.01.2013 года   заключенный между ИП Заварзиным Кириллом Ивановичем. и Федичевой Ириной Викторовной Взыскать с ИП Заварзина Кирилла Ивановича ОГРНИП 305631102900392 в пользу Федичевой Ирины Викторовны предварительную оплату по Договору в размере 55 000 руб., пени в размере 13 300 руб., компенсацию морального вреда 3000руб, штраф в размере 25650 руб., а всего 76 950 рублей ( Семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят тысяч). Взыскать с ИП Заварзина Кирилла Ивановича ОГРНИП 305631102900392 государственную пошлину в доход местного бюджетав размере 2508 руб. (Две тысячи пятьсот восемь рублей.).

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.06.2013 года.

Мировой судья:  /подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                      Н.А. Навроцкая