Решение по делу № 2-763/2012 от 07.11.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца Хатамовой Н.А., представившей доверенность №338 от 18.01.2011 года,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 к Сергееву <ФИО1> и Сергееву <ФИО2> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 15347 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 613 руб. 91 коп.,

                                                          Установил:

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения №5846 и Сергеевым С.В. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 150.000 рублей на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом 17%. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 указанного кредитного договора Сергеев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> были заключены договоры поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с Сергеевым Ю.В. и <НОМЕР> от <ДАТА3> с Сергеевым А.В.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от <ДАТА3> поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

          Вышеуказанные условия Кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако данные обстоятельства ответчиками не были исполнены. В результате по состоянию на 17.08.2012 года образовалась задолженность в сумме 15347 руб. 66 коп.

Представитель истца по доверенности Хатамова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Сергееву С.В., Сергееву Ю.В., Сергееву А.В. по адресу их фактического жительства были направлены копии искового заявления и повестки о явке в суд на 07.11.2012 года заказным письмом с уведомлением, однако ответчики не пожелали явиться по оставленному почтовым работником извещению в отделение почтовой связи за получением заказного письма, которое возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения №5846 и Сергеевым С.В. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом 17%. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Сергеев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с Сергеевым Ю.В. и <НОМЕР> от <ДАТА3> с Сергеевым А.В.

            В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Вышеуказанные условия кредитного договора и договоров поручительства исполнялись ненадлежащим образом В результате по состоянию на 17.08.2012 года задолженность по кредитному договору составила 15347 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг - 12675 руб. 12 коп., просроченные проценты - 668 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1891 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты - 113 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков по настоящему делу солидарно.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Сергеева С.В., Сергеева Ю.В. и Сергеева А.В. в пользу Сбербанка России в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 613 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с Сергеева <ФИО1> и Сергеева <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 15347 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 руб. 91 коп., всего 15961 руб. 57 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 57 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.