Решение по делу № 1-16/2015 от 22.12.2015

                                                                             П Р И Г О В О Р

                                                               Именем Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                                                                          22.12.2015 года

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К.

                     с участием государственного обвинителя ст. помощника  прокурора

                     прокуратуры <АДРЕС> района - Нуралиева А.М.,

                     подсудимого                                      - Меджидова Нуцалхана Гаджиевича,

                     защитника в лице адвоката             -  Айгумова Артура Гереевича,  представив

                                                                                  шего  удостоверение  <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста 

                                                                                  России по РД  18.01.2013г. имеющему регистрационный но

                                                                                  мер <НОМЕР>.   и  ордер <НОМЕР> от 21.12.2015г.

                     потерпевшего                            Шихшабекова Пайзутдина Шихшабековича.

                     при секретаре                                     - Ибрагимовой И.И.                 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Меджидова Нуцалхана Гаджиевича, родившегося <ДАТА4> в

                                  с. <АДРЕС> района РД, со  средним образованием, женатого,        

                                  работающего председателем СПК «<АДРЕС> района РД, военнообя

                                  занного, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул.

                                  <АДРЕС>, ранее  судимого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

                                  района РД от 04.12.2014г. в размере штрафа в сумме 10 000    руб.,

                                  измененного <АДРЕС> районным судом  28.01.2015г  по ч.1 ст.315 УК РФ и ч.1

                                  ст.315 УК РФ окончательно к  штрафу  в   размере 20 000 руб., судимость не снята и не пога

                                  шена.

в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.167 ч.1, 167 ч.1 УК РФ,

                                                                              У С Т А Н О В И Л :

         Меджидов Н.Г.  13.09.2015г. около 18 часов 00 минут на территории воноградных садов СПК «<АДРЕС>, расположенноых на окрание с. <АДРЕС> из принадлежащего есму охотничьего ружья марки «Сайга-410», 410 калибра за номером <НОМЕР>, с целью уничтожения чужого имущества умышленнол пристрелил одну голову крупного рогатого скота, принадлежащую Шихшабекову П.Ш, стоимостью 45 тыс руб., после чего она умерла, тем самым причинив ему материтальный ущерб на указанную сумму,

         Он же , 15.09.2015г. около 06 часов 00 минут на территории воноградных садов СПК «<АДРЕС>, расположенноых на окрание с. <АДРЕС> района из принадлежащего ему охотничьего ружья марки «Сайга-410», 410 калибра за номером <НОМЕР>, с целью уничтожения чужого имущества умышленнол пристрелил одну голову крупного рогатого скота, принадлежащую Шихшабекову П.Ш, стоимостью 45 тыс руб., после чего она умерла, тем самым причинив ему материтальный ущерб на указанную сумму,

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меджидов Н.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал   и показал, что он с 2009 года по сегодняшний день  работает  директором СПК «<АДРЕС> района РД. Их СПК заниматеся выращиванием винограда и имеет 138 га земли, используемых под виноградные сады.  Указанные виноградные сады не везде огорожены сеточным огражденирем, в частности со стороны леса не имеют сеточного ограждения. Иногда бесхозно пасущийся скот и дикие звери проникают внутрь виноградников и уничтожают виноградные кусты, нанося ущерб их хозяйству. К началу виноградного сезона примерно в сентябре они устраивают дежурства на виноградниках для избежания уничтожения виноградников. Кроме работников СПК охотятся также местные жители. В его польховании имеется автомашина «Нива шевротет» за госрегзнаками 496 , принадлежащая его брату Расулу. Также у него имеется зарегистрированное в ОМВД РФ в <АДРЕС> ружье марки «Сайга-410». 13.09.2015г. он весь день ездил по своим делам. С утра он успел побывать на двух избирательных участках. В обеденное время  также побывал в банкетном зале «Матиза», расположенного в г. <АДРЕС>. После он оставался у себя дома в г. <АДРЕС> и коров Шихшабекова Пайзутдина он не стрелял.     

       Также 15.09.2015г. он сел за руль вышеуказанной автомашины Нива и примерно в 18 часов 00 минут поехал в сторону виноградных садов СПК в местность под названием «Халву».  По дороге он встретил Каипова Юсупа, пообщался  с ним, затем возвращаясь назад на виноградниках увидел силуэты животных. Остановишись на дороге он ваытащил свое ружье Сайга 410 и произвел один выстрелд в сторону указанных силуэтов. Приблизившись к месту стрельбы он ничего не обнаружил.  Он не стрелял умышленно в скот их жителей. В их селении живет житель по имени Шихшабеков Пайзутдин, который держит много крупного рогатого скота. По поводу пропажи или убийства скота он к нему не подходил. Сторож СПК по имени Пайзутдин часто выгонял скот Шихшабекова П., с виноградников.

       Ознакомившись с результатами баллистического иследования ему понятно, что из принадлежащего ему ружья марки Сайга 410 произведены два выстрела , в результате которых имело место попадание  в двух коров Шихшабекова П.

       Умышленнов указанных коров он не стрелял и четко не видел. Если бы знал, что они которвы, то не стрелял бы. Он думал, что стреляет в диких животных- кабанов, так как иногда они заходят с лесистой местности. Не отрицает, что применял ружье, однако умышленнов коров жителя не стрелял. Однако, когда он был ознакомлен с рещзультатами баллистической экспертизы, он возместил причиненный Шихшабекову П. ущерб и отдал ему взамен двух коров вместо пристрелянных.

   Несмотря на частичное   признание  Меджидовым Н.Г.. своей вины, его вина установлена собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

       Так, из  показаний потерпевшего Шихшабекова П.Ш., данных им в ходе судебного заседания по делу, усматривается, что он держит крупный рогатый скот н в количестве 40 голов на территории ЛПХ, расположенного на окраине с. <АДРЕС> района. 13.09.2015 года он как обычно пс сковй скот на на территории выкорчеванных виноградных садов СПК «<АДРЕС>. Вечеров около 18 часов 00 мин он вернул стадо домой. При подсчете коров не хватало коло 10 голв. Затем он вернулся на место выкорчеванных виноградников и стал искать потеррявшийся скот. Примерно в тоже время  он увидел как  на расстоянии 400-500  метров, директор СПК и сторож Исламутдин  выгоняют скот  с территории  виноградных садов.  Возле дороги он также  увидел автомашину золотистого цвета  Шевролет-Нива , принадлежащую Нуцалхану   и  ВАЗ 2107 белого цвета  принадлежащую   Исламутдину . Их он узнал по телосложению и походке.   Затем он услышал выстрелы в коров,   которые выходят с территории виноградных садов.  Пока он  шел к ним, чтобы остановить их, они спешно уехали.  Когда он догнал свой скот, обнаружил что  одна корова  идет медленно, пригледевшись он заметил, что на ноге коровы имеется отверстие  от пули.  Всего коров которые  Нуцалхан и Иссламутдин  прогнали с территории  было  10 голов.  Потом он вызвал по телефону своего  товарища  с фермы  Пайзутдина и они вместе  отогнали скот на территорию их ЛПХ.  Хотя он ухаживал за  больной коровой, на следующий день она умерла.     Расскрыв ножом отверстие от пули, он вытащил пулю из тела коровы.      На следующий день , он предъявил эту пулю Меджидову Нуцалхану и предупредил, что будет писать заявление в полицию.  Однако Нуцалхан сказал, что ничего не знает.  В последующем  пулю он передал сотрудникам полиции. 16.09.15г., он позвонил Меджидову Нуцалхану  и сообщил, что если его скот нанес ущерб его хозяйству, то Нуцалхан вправе обратиться в суд с заявлением за раннее задержав скот на месте потравы.   

       15.0915года, около 06часов 00 мин., он в очередной разз пас свой скот на территории виноградных садов   СПК «Алходжикентский» и не замеитил как его скот проник на территорию плодоносящего виноградного сада СПК.  В этот раз он уже ближе увидел как Исламутдин и Нуцалхан выгоняю  скот с территории плодоносящего сада. Затем, прозвучало примерно 6 выстрелов. Он стал кричаить им: « Не стреляйте не стреляйте» Когда он дошел до своего скота он увидел, что одна корова не ходит. Потихоньку он погнал эту корову вместе со скотом домой. Однако вечером она умерла. Сотрудники полиции, приехали   и с участием ветеренара, извлекли металлический предмет похожий на пулю из тела коровы.  Эта пуля была похожа на пулю, извлеченную из тела первой умершей коровы. 

        В результате подсчетов в присутствии ветеренара по имени Ада, стоимость его двух убитых  Меджидовым Н. коров, он оценил в сумме 90тыс руб., то есть по 45 000 руб. каждая.  Ущерб нанесенный ему расстрелом его коров, для него является значительным. После его обращения в полицию по этоиму поводу, примерно через 3 -4 дня, Меджидов Н. и сторож по имени Исламутдин, вместо с сыном  Исламутдина по имени Рустам пригнали к его ферме, двух  коров, красно-бурого и пепельного цветов, в качестве возмещения причиненного ему ущерба.   Он в данное время к Меджидову Н. никаких претензии не имеет.     

        Виновность подсудимого  в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью  допустимых, относимых и достоверных доказательств.

         Действия подсудимого  Меджидова Н.Г. в умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшуму  суд квалифицирует по с.ст.167 ч.1 и 167 ч.1 УК РФ..

         Суд приходит к выводу, что  виновный сознавал при совершении противоправных действий уничтожает  имущество, которое для него является чужим,  предвидит неизбежность  причинения значительного ущерба собственнику (потерпевшим)  и при этом желает наступления этих последствий.

         Из показаний потерпевшего Шихшабекова П. четко усматривается, что именно Меджидов Н.Г.  на виноградных садах СПК «<АДРЕС> выстрелоами из своего ружья повредил и убил его коровы.

         Суд критически относится к показаниям подсудимого Меджидова Н.Г., который показывал в суде, что не видели четко коров, видел только силуэты животных и допускает, что указанные показания он дает с целью избежания уголовного наказания.

        Меджидов  Н.Г. ранее  судим по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 04.12.2014г.  к 10 тыс. рублям штрафа, измененного приговором <АДРЕС> районного суда от 28 января 2015г. по ст. 315 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. в доход государства  с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

         Судимость по данному приговору не погашена и не снята

         В соответствии с п. б ч.3 ст.86 УКК РФ судимость погашается  лишь в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказания , чем лишение свободы, - по истечении одного года  после отбытия или исполнения наказания.

         С мсомента выплаты штрафа по приговору суда год не истек.

        Вместе с тем , согласно  п. «а» ч.4  ст.18 УК РФ  судимости    за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести  при признании рецидива не учитываются.

        Факт умышленного повреждения  чужого  имущества  подсудимым Меджидовым Н.Г., кроме как показаниями  потерпевших подтверждается также и заключением  эксперта  <НОМЕР> от 27..10..2015г.  согласно которого карабин  является охотничьим самозарядным   гладкоствольным карабином «Сайга-410К» 410 калибра <НОМЕР>, 1995 г.в, изготовленный заводским способом отечественного производства (ОАО «ИЖМАШ» г. <АДРЕС> Россия), относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, исправен и пригоден к стрельбе. Предстваленная на экспертизу пуля является частью охотничьего патрона 410 калибра -  штатного боеприпаса к охотничьему, гладкоствольному оружию 410 калибра (карабину «Сайга-410 и др». На представленной пуле имеются следы от канала ствола оружия, с которого она выстрелена пригодные для идентификации оружия. Данная пуля выстрелена из представленного на экспертизу карабина «Сайга-410К» <НОМЕР>

(л.д.78-84)

       Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 18.09.2015г. усматривается, что 18.09.2015г. в местности «Устап-ерь» вблизи с. <АДРЕС> района из трупа коровы восьмигодовалого возраста, принадлежащий потерпевшему Шихшабекову П.Ш. изъят предмет похоий на пулю, который в последующем направлен на баллистическое исследование. В результате исследования (заключение эксперта <НОМЕР> от 27.10.2015г) установлено, что данный предмет является пулей от патрона 410 калибра выпушенного из патрона 410 калибра выпушенного из охотничьего ружья «Сайга-410К», принадлежащего Меджидову Н.Г.  (л.д.9-14,)

        Из протокола осмотра места происшествия от 28.09.2015г.  потерпевший Шихшабеков П.Ш. сдал сотрудникам полиции предмет похожий на пулю, изъятый им 13.09.2015г. из трупа принадлежащей ему коровы, который в последующем направлен на баллистическое исследование.. В результате исследования (заключение эксперта <НОМЕР> от 27.10.2015г) установлено, что данный предмет является пулей от патрона 410 калибра выпушенного из патрона 410 калибра выпушенного из охотничьего ружья «Сайга-410К», принадлежащего Меджидову Н.Г.  (л.д.32-36,)

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства,  отягчающие наказание по делу не установлены.

        Меджидов Н.Г.  раскаялся в содеянном, частично признал свою вину, примирился с потерпевшей стороной, который в свою очередь к нему никаких претензий не имеет и просит определить подсудимому меру наказания, не связанное с лишением свободы. Как заявил в суде потерпевший, он и его мама получили причитающуюся им заработную плату.

         Суд также учитывает мнение потерпевшего  Османова А.П , который просил определить меру наказания, не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

         Признание своей вины, раскаяние в содеянном,  обещание впредь не  совершать  никакие предосудительные поступки, примирение с потерпевшими, отсутствие с их стороны каких-либо претензий, суд учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, достаточны для вывода о возможности определения  штрафа в доход государства, не лишая его свободы, предусмотренной санкцией, инкриминируемой статьи.

        При указанных обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает, что наказание в виде штрафа, более уместна и целесообразна, так как другие меры наказания могут неблагоприятно сказаться на работу руководителя предприятия , где он должен не отвлекаясь от основной работы восстановить свое хозяйство.

        С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о целесообразности назначить Меджидову Н.Г. наказание  в виде штрафа..

        Руководствуясь ст. ст. 308 и 309 УПК РФ,

                                                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Меджидова Нуцалхана Гаджиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.

 ст.ст.167 ч.1, 167 ч.1 УК РФ  по которой назначить ему наказание:

      - по ст.167 ч.1 УК РФ по эпизоду от 13.09.2015г.  в виде  штрафа в размере 12000 ( двенадцать тысяча ) рублей  в  доход государства 

      - по ст.167 ч.1 УК РФ по эпизоду от 15.09.2015г.  в виде штрафа в размере 12000 ( двенадцать тысяча ) рублей  в доход государства 

         На основании  ст.69 ч.2 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначить Меджидову Н.Г.. наказание   в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяча) рублей в доход государства .      

        Меру пресечения в отношении Меджидова Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Приговор <АДРЕС> районного суда от 28.01.2015г. в отношении Меджидова Нуцалхана Гаджиевича в части наказания в виде его штрафа в размере 20 000 руб. подлежит самостоятельному исполнению.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Председательствующий