Решение по делу № 3-766/2020 от 24.12.2020

Дело № 5-766/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г.МахачкалаИ.о.мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы, Курбанова Е.К. рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,  по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ;

<ДАТА3> в 05 часов 55 минут на <АДРЕС> Руставели, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> гр. <ФИО1>, управляя автомашиной «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками О543ТВ/05рус, был задержан сотрудниками  ДПС ПДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС>  и  в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол 05 СТ 001239 от 23.12.2020г.

Таким образом <ФИО1>, совершил не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

          <ФИО1> М.И.разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

          В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7. Ко АП РФ,  отводов и ходатайств не заявлено.  

          В суде <ФИО1>  вину признал, пояснил суду, что он является инвалидом 2-й группы и просил строго не наказывать.

 В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п.  2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Факт совершения ,административного правонарушения <ФИО3>, подтверждается исследованными в суде, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС, справкой с АИПС «ФИС-М» с ДПС ГИБДД МВД по РД, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством  лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО1>, по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, к лицам не достигшим восемнадцати лет, инвалидам 1и 2-й группы, согласно справке  от 25.11.2020 г. за №130-920-543-22 о назначенных пенсиях и социальных выплатах по инвалидности, инвалидность установлена с 01.02.2005г по бессрочно, военнослужащим гражданам а также к сотрудникам имеющим специальные звания.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании  ст. 3.9 ч.2  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ ;

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД ( МВД России по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН-0541018037 КПП-057201001 р/с-40101810600000010021 Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК-048209001 ОКАТО-82701000, ОКТМО-82701000, УИН-18811601123010001140, КБК-18811630020016000140.

            В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Курбанова Е.К.

Постановление вступило в законную силу: «     »_________2020г.                 

копия верна:                                                                                                           Курбанова Е.К.