ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-485/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Адияна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017 года мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от 02.05.2017 года в отношении должностного лица Адияна Н.М. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснению, приведенному в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

При таких обстоятельствах бездействие должностного лица Адияна Н.М. имело место в месте нахождения юридического лица ООО «Ломбард буцефал», а именно по адресу: г.Тольятти, ул. ул. <АДРЕС>, д. 6А.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Адияна Н.М. подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении № 5-485/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Адияна <ФИО1>, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - по территориальной подсудности.

Приостановить срок давности привлечения должностного лица Адияна <ФИО1> к административной ответственности до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.


Мировой судья	<ОБЕЗЛИЧИНО>	А.М.Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-485/2017 от 22.05.2017