П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2020 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хадзиева М.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. Хадзиев МД находясь по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> на требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ответил отказом.
В судебном заседании Хадзиев МД вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что имеет материальные трудности и штраф ему будет оплатить затруднительно.
Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания Хадзиевым МД своей вины, факт совершения им правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, где имеется собственноручная запись Хадзиева МД «отказываюсь» и его подпись, другими материалами дела.
Вина ХадзиеваМД в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ установлена.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Хадзиева МД не поступило.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания Хадзиеву МД, суд учитывает данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает тот факт, что будучи наказанным за однородное правонарушение, штраф назначенный судом он уплатил, и считает возможным избрать ему наказание, связанное с ограничением свободы не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Как установлено, Хадзиев МД <ОБЕЗЛИЧЕНО>поэтому применение ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.00 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ _________________________
_________________________
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ _________________________