Решение по делу № 5-522/2021 от 19.05.2021

5-522/2021

УИД: 05ms0082-01-2021-001099-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

19 мая 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан, В.В. Забытов, (368870, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Амирова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

19 мая 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района РД от мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района РД по подсудности для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, в отношении Амирова Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Амирова Р.Р. следует, что протокол на него составлен с нарушением требованием ст.28.2 КоАП РФ. В частности, в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Амирова Р.Р. не указано кем было вынесено постановление о наложении штрафа на Амирова Р.Р. и когда наступает срок оплаты назначенного штрафа. Также к материалам дела не приобщена копия постановления о наложении административного штрафа на Амирова Р.Р. с отметкой о вступлении в законную силу. Согласно ст.32.2. ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является вступившее в законную силу ранее вынесенное постановление о наложении штрафа за совершение другого административного правонарушения, по которому не оплачен штраф в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Суд не обязан истребовать копию постановления, эта обязанность лежит на лице, составляющего протокол об административном правонарушении. Без наличия копии постановления о привлечении ранее Амирова Р.Р. к административной ответственности, с отметкой о вступлении в законную силу, нет оснований для рассмотрения дела в суде.

Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного дела в отношении Амирова Р.Р. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Амирова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить начальнику отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Армавиру Краснодарского края Огурцову А.И., для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов