Решение по делу № 1-32/2020 от 08.09.2020

                                                  Дело № 1-32/20 (12001770001000113)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

   г. Анадырь                                                                     08 сентября 2020 года

     Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

     при секретаре судебного заседания Плехановой Е.А.,

     с участием государственного обвинителя -    Князева А.Ю.;  

     защитника - адвоката  Евграфовой В.В., представившего удостоверение    № 34 от 13 июля 2017 года и ордер № 526 от 04 сентября2020  года;

     подсудимой Шитиковой Н.Ю.;

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

        Шитиковой Н.Ю.,            <ДАТА4> рождения,                                       

уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>не военнообязанной,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Шитикова Н.Ю. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

     Шитикова Н.Ю., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем регистрации их в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, без намерения со своей стороны предоставить им квартиру для проживания, 01 апреля 2020 года в дневное время, более точное время не установлено, действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, г<АДРЕС>, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> и поставила на учет в ней гражданина Республики Узбекистан <ФИО1> угли на период времени с 01.04.2020 года по 29.06.2020 года, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, и в указанный период времени не проживал, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось.

       Своими умышленными действиями, Шитикова Н.Ю. нарушила требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности отдел по вопросам грации УМВД России по Чукотскому автономному округу осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

     Таким образом, Шитикова Н.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

    В судебном заседании защитник  Евграфова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в соответствии  с примечанием п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Шитикова Н.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

     Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шитиковой Н.Ю. по данному основанию.

     Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно примечанию п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к  соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

      Из материалов уголовного дела следует, что  Шитикова Н.Ю. осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, фиктивно осуществила постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по месту своего жительства, при этом фактически жилое помещение иностранному гражданину ею не предоставлялось и намерения проживать в нём у него не имелось. В последующем в ходе  проверки по данному факту,  а также  после возбуждения уголовного дела активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом она полностью осознала содеянное, давала подробные пояснения, как до возбуждения уголовного дела, так и во время  проведения дознания, данное преступление совершено ею впервые, относятся к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

       С учетом указанных обстоятельств суд приходит  к выводу, что Шитикова Н.Ю.  активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного ею преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, в связи, с чем  имеются основания для освобождения Шитиковой Н.Ю. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  Шитиковой Н.Ю.  были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и её право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Шитиковой Н.Ю. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием она поддержала.

   Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, процессуальные издержки с Шитиковой Н.Ю., в отношении, которой не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.5 ч.3 документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь  примечанию п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании  примечания п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Шитиковой Н.Ю. прекратить в соответствии с ч.2 ст.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шитиковой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления  в законную силу - отменить.

  Вещественные доказательства: документы о  регистрации по месту пребывания гражданина <ФИО1> по вступлению постановления  в законную силу оставить по принадлежности ОВМ МОМВД России «Анадырский».

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, принесено представление в Анадырский городскойсуд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                        Е.Б. Лукичёва