Решение по делу № 4-29/2019 от 04.02.2019

Дело № 5- 29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  п. Октябрьский 04 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Курицына <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2019 года судебным приставом по ОУПДС ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол № 3 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Курицына А.В. за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, что 25 октября 2018 года около 08 часов 20 минут Курицын А.В., находясь в здании Устьянского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский,  ул. Ленина, д.19, в нарушение п. 5.1 и п. 6 Типовых правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок в здании, отказался исполнить неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧИНО>., который находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка в здании Устьянского районного суда Архангельской области.

Курицын А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 25 октября 2018 года он действительно по приводу был доставлен в п. Октябрьский, но не в здание Устьянского районного суда, а сразу же в здание ОСП, к судебному приставу-исполнителю, где и ожидал ее. В здании Устьянского районного суда он вообще в этот день не был, был трезв, нецензурной бранью не ругался. Также пояснил, что содержащаяся в протоколе информация недостоверна, так как в начале января 2019 года, точно он не помнит, к нему домой приехал судебный пристав, зовут его, кажется, <ОБЕЗЛИЧИНО>., и сказал, что надо расписаться в бумаге, он не читая текст, подписал, думая, что это связано с тем, что он не приехал к приставу в Октябрьский, а как сейчас выяснилось это был протокол по его обвинению в том, чего он не делал.

Заслушав Курицына А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов, от 25 октября 2018 года около 08 часов 20 минут Курицын А.В., находясь в здании Устьянского районного суда Архангельской области не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Курицына А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ начал исчисляться со 25 октября 2018 г. и истек 24 января 2019 г.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Соответственно, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.10-29.12 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курицына <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Н.М.  Ручьев