Решение по делу № 2-7632/2016 от 07.07.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-7632/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Выборг-банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 661 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.61 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» (ранее - ОАО «Выборг-банк») и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» направил ФИО3 требование о погашении задолженности, однако, ответчик требование добровольно не исполнил. Обязательства по Соглашению о кредитовании ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 270 661 руб. 29 коп.

          Истец - представитель ПАО «Выборг-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

     На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

       Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» (ранее - ОАО «Выборг-банк») и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» направил ФИО3 требование о погашении задолженности, однако ответчик требование добровольно не исполнил.

     Банком все обязательства по Соглашению о кредитовании выполнены, кредит в сумме 350 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 270 661 руб.29 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 263 069 руб.76 коп.;

- сумма просроченных процентов - 7 130 руб.14 коп.;

-сумма начисленных штрафов - 461 руб.39 коп.

          До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

         Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 661 руб. 29 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.61 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2016г. (л.д. 7), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 661 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.61коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 661 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.61коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова