Решение по делу № 3-641/2021 от 19.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 7.19  КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> РД, проживающего пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26,

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут установлено, что <ФИО2> в домовладении, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>,                          ул. <АДРЕС>, д. 26, самовольно подключился к линии газопровода и самовольно (безучётно) использовал газ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено на 16 часов 00 минут <ДАТА4>

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в отдельной расписке дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством                          СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный <ФИО2> номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА5> в 16 часов 00 минут. Указанное сообщение <ФИО2> получено.

<ФИО2> извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился; ходатайство, об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

          В связи с неявкой <ФИО2>, рассмотрение дела было отложено на                 11 часов 00 минут <ДАТА1> и по указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ месту жительства (регистрации) «РД, г. <АДРЕС>,                          пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26», через отделение почтовой связи              «Почта России» с заказным уведомлением разряда «Судебное» было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С отделения почтовой связи «Почта России» извещение было возвращено в суд с карточкой уведомления: - «истёк срок хранения».

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО2> не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> который,  извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО2>.

  Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>, имеются признаки правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

  - протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 30 минут                           гр. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, самовольно подключился к газовым сетям и занимался безучётным потреблением газа и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;

              - Актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) <НОМЕР> от <ДАТА3>;

          - Актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучётном отборе сетевого газа <НОМЕР> от <ДАТА3>;

           - рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, в котором описываются события административного правонарушения, совершенного <ФИО2>.

            - фотоснимками, из которых усматривается факт подключения домовладения к сети газопровода;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти                    данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников ОМВД России  по г. <АДРЕС>  и  ООО « Газпром межрегионаз <АДРЕС>  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом не установлены..

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>,               ул. <АДРЕС>, д. 107, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН: 1020502626165,                               БИК: 018209001, Единый казначейский счёт: 40102810945370000069, Казначейский счёт: 03100643000000010300, банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601073010000140,                         УИН: 0411995205010830064120217.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД по адресу:                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>